Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/705 · K. 2024/934
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/705 K. 2024/934

E. 2020/705K. 2024/93430 Eylül 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuistinaf yolukusur tespitibilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminatİdarenin sorumluluğumirasçılık belgesiiadetazminat davasıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...... 'nın 27/09/2015 tarihinde ..... plakalı aracı ile Çatalca-Arnavutköy bağlantı yolunda iken zorunlu trafik mali mesuliyet sigortacısı ..... Sigorta olan ve sürücü ...... 'in sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın kendi aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde aracının içerisinde yanarak yaşamını yitirdiğini, davaya konu trafik kazasını gerçekleştiren ..... plakalı aracın zorunlu trafik mali mesuliyet sigortası ..... poliçe numarası ile ..... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığından maddi tazminat talebi PTT üzerinden iadeli taahhütlü posta...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/705 Esas KARAR NO : 2024/934

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...... 'nın 27/09/2015 tarihinde ..... plakalı aracı ile Çatalca-Arnavutköy bağlantı yolunda iken zorunlu trafik mali mesuliyet sigortacısı ..... Sigorta olan ve sürücü ...... 'in sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın kendi aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde aracının içerisinde yanarak yaşamını yitirdiğini, davaya konu trafik kazasını gerçekleştiren ..... plakalı aracın zorunlu trafik mali mesuliyet sigortası ..... poliçe numarası ile ..... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığından maddi tazminat talebi PTT üzerinden iadeli taahhütlü posta yoluyla sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı .....'in 08.03.2016 tarihinde Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı'nda vermiş olduğu ifadesinde 4-5 bira içtiğini açıkça kabul ederek suçunu ikrar ettiğini, Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... Soruşturma numaralı dosyasında düzenlenen iddianamede davalının aşırı derecede alkollü olarak araç kullandığı, bu nedenle dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla kafa kafaya çarpıştığı ve davalıya ilişkin kusura yönelik tespitlerin yer aldığını, Çatalca ..... Asliye Ceza Mahkemesi ...... Esas ...... Karar numaralı kararı ile ....... 'in izinsiz olarak gereken dikkat ve özeni göstermeden ve alkollü kullandığı araç ile Karayollarına ait geçiş yolunda diğer araç ile kazaya sebebiyet vermesi nedeni ile kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin tüm alacak kalemleri yönünden her türlü haklarını saklı tutmakla trafik kazasında hayatını kaybeden .....'nın; eşi ...... için şimdilik 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 60.000,00-TL manevi tazminatın, kızı ...... için şimdilik 500-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, 50.000-TL manevi tazminatın, oğlu ...... için 50.000,00-TL manevi tazminatın, oğlu ..... için 50.000,00-TL manevi tazminatın(sigorta şirketi yönünden poliçede yer alan limitleri aşmamak koşuluyla, sigorta şirketi yönünden manevi tazminat talepleri olmadığı hususu göz önüne alınarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur oranının belirlenmesinin önem arz edeceğini, Çatalca ..... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... Esas ...... Karar sayılı kararında Mahkememizce 06.07.2018 tarihinde yapılan keşfe istinaden bilirkişiler tarafından verilen raporda; henüz yolun daha yapım aşmasında iken ve Karayolu özelliğini kazanmamışken Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından can ve mal emniyetine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/122 · K. 2024/346

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/459 · K. 2024/1039

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/503 · K. 2024/1293

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/755 · K. 2023/1344

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/105 · K. 2023/873

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/787 · K. 2025/209

3 Mart 2025