DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle, 28/09/2019 tarihinde ........'nün ters yönden gelen aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ......'a ait ve kendisinin sevk idaresinde olan ..... plakalı, ..... Sigorta nezdinde sigortalı ...... poliçe numaralı olduğunu, davalı ......'ın %100 kusurlu olduğunu belirterek, davanın kabulü ile, toplamda 62.500,00-TL tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davaya konu kazanın yaya ........'nün annesinin kontrolü dışında...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/503 Esas KARAR NO : 2024/1293
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle, 28/09/2019 tarihinde ........'nün ters yönden gelen aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ......'a ait ve kendisinin sevk idaresinde olan ..... plakalı, ..... Sigorta nezdinde sigortalı ...... poliçe numaralı olduğunu, davalı ......'ın %100 kusurlu olduğunu belirterek, davanın kabulü ile, toplamda 62.500,00-TL tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davaya konu kazanın yaya ........'nün annesinin kontrolü dışında yola ani olarak atlaması sonucu meydana geldiğini, davalı müvekkilin dava dilekçesindeki beyanlar gibi hızlı şekilde araç kullanmadığını, müvekkilin yayanın üzerinden iki kere geçmediğini, müvekkilin yedi çocuk babası olduğunu, zor şartlar altında tek başına ailesine bakmakla yükümlü olduğunu, asli kusurlu olmaması da göz önüne alınarak talep edilen miktarların kabulünün mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı sigorta şirketine usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Silivri İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesi yazı cevabı, Çiftlik Kaymakamlığı İlçe Jandarma Komutanlığı yazı cevabı, Silivri ..... Asliye Ceza Mahkemesi ..... esas sayılı dosyası, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Mezarlıklar Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, Adli Tıp Kurumu Raporu, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemlerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Davacılar vekilinin 01/11/2024 tarihli dilekçesi ile, davacı ..... bakımından destekten yoksun kalma tazminatını 5.000,00-TL'den 440.186,76-TL arttırarak, 445.186,76-TL'ye, davacı ..... bakımından destekten yoksun kalma tazminatını 5.000,00-TL'den 289.074,18-TL arttırarak, 294.074,18-TL'ye ıslah ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi 17/05/2023 tarihli raporunda özetle, Davalı sürücü ....., sevk ve idaresindeki otomobil ile gündüz vakti meskun mahalde seyri sırasınd...