Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/462 · K. 2024/1296
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 K. 2024/1296

E. 2023/462K. 2024/129624 Aralık 2024
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıbilirkişi raporuicra takibiiptal davasıispat yüküistinaf yolumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmücbir sebepödeme emrirücuen tazminatsigorta sözleşmesitakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesiyasal süreborca itirazdava ehliyetiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının ...... plakalı aracın ..... numaralı 22.04.2016/22.04.2017 vadeli Trafik Sigorta Poliçesi ile davacı şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı davalıya ait aracın 29/11/2016 tarihinde dava dışı ..... 'e kusurlu olarak çarpması ve olay yerini terk etmesi sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, sürücü olduğunu iddia eden ..... ilk ifadesinde aracı kullanan kişinin kendisi olduğunu, ikinci ifadesinde araç sürücüsünün ...... olduğunu, kendisinin suçu üstlendiğini beyan ettiğini, kaza sonucu dava dışı yayanın vefatı sonucunda mirasçılarca davacı şirketçe destekten yoksun kalma tazminat...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/462 Esas KARAR NO : 2024/1296

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının ...... plakalı aracın ..... numaralı 22.04.2016/22.04.2017 vadeli Trafik Sigorta Poliçesi ile davacı şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı davalıya ait aracın 29/11/2016 tarihinde dava dışı ..... 'e kusurlu olarak çarpması ve olay yerini terk etmesi sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, sürücü olduğunu iddia eden ..... ilk ifadesinde aracı kullanan kişinin kendisi olduğunu, ikinci ifadesinde araç sürücüsünün ...... olduğunu, kendisinin suçu üstlendiğini beyan ettiğini, kaza sonucu dava dışı yayanın vefatı sonucunda mirasçılarca davacı şirketçe destekten yoksun kalma tazminat talepli dava ikame edildiği, mahkeme ilamı gereği Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası uyarınca davacı şirket tarafından 03/09/2021 tarihinde 55.868,77-TL maddi tazminat ödendiğini, davalı adına Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının kullanmakta olduğu aracın 29/11/2016 tarihinde 23:50-00:00 saatleri civarında yaya ...... 'e yayalara kırmızı ışık, araçlara yeşil ışık yanmakta iken, yayanın bu durumda karşıdan karşıya geçmekte iken ölümlü trafik kazası yaşandığını, kaza sonrası tazminat talepli olarak dava ikame edildiğini, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas, 2021/679 karar sayılı ilamı ile maddi ve manevi tazminat talepleri bakımından davanın kısmen kabulüne karar verildiği, iş bu ilama dayalı Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, söz konusu takibe müvekkil tarafça 26.900,00-TL ödeme yapıldığını, davalının davaya konu kaza bakımından alkollü olmadığını, davacının rücu talebi için sadece olay yerini terkin yeterli olmadığını, davalının ağır kusurlu olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın rücu talep etme hakkı olmamasına karşı davalı adına takip başlattığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyası(Küçükçekmece ...... İcra Dairesi .....), Küçükçekmece İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyası, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ..... soruşturma sayılı dosya, Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil Hizmetleri Müdürlüğü yazı cevabı, Esenyurt Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğü yazı cevabı, Küçükçekmece ........

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/962 · K. 2023/1215

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2023/693

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/793 · K. 2023/823

4 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/878 · K. 2024/650

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/228 · K. 2023/1150

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/749 · K. 2023/1289

6 Aralık 2023