DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Cevap dilekçesinde Özetle; Davacı müvekkilin Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta etmiş olduğu ...... plakalı araca 09.02.2020 tarihinde davalıların işleteni ve sigortacısı olduğu ....... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde hasar almış olduğunu, kaza mahallinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit tutanağı, Araştırma Raporun, Fotoğraflar ve diğer belgelere göre; ....... (davalının işleteni bulunduğu) plakalı aracın 8/8 kusurlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından sigortalı olan ........ plakalı aracı ekspertiz yaptırdığını ve yapılan ekspertiz raporuna göre 80.000,00-TL hasar tespit edildiğini, müvekkil şirketin kasko...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/669 Esas KARAR NO : 2024/1294
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Cevap dilekçesinde Özetle; Davacı müvekkilin Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta etmiş olduğu ...... plakalı araca 09.02.2020 tarihinde davalıların işleteni ve sigortacısı olduğu ....... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde hasar almış olduğunu, kaza mahallinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit tutanağı, Araştırma Raporun, Fotoğraflar ve diğer belgelere göre; ....... (davalının işleteni bulunduğu) plakalı aracın 8/8 kusurlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından sigortalı olan ........ plakalı aracı ekspertiz yaptırdığını ve yapılan ekspertiz raporuna göre 80.000,00-TL hasar tespit edildiğini, müvekkil şirketin kasko tazminatını sigortalısına ödemiş olması sebebiyle sigortalısına halef olduğunu, ....... plakalı araç maliki davalının aracının 8/8 kusurlu olması nedeniyle, diğer davalının mezkûr aracın Trafik Sigortasını düzenlemiş olması nedeniyle poliçe teminatları ile sınırlı olarak kaza ve hasarda sorumlu olduklarını, Yukarıda izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkil şirketin sigortalısına ödemiş olduğu tazminat tutarından sigortalı aracın pert olması nedeniyle sovtaj bedeli düşüldükten sonra rücuen kalan 22.000,00 TL tutarın yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir Davalı Sigorta ...... Sigorta A.ş. Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkil şirketçe sigortalı olan ....... plakalı aracın dava konusu kazada kusursuz olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe teminatları ile sigortalısının kusuru oranında olabileceğini, Müvekkil şirketçe sigortalı olan ....... plakalı aracın dava konusu kazada kusursuz olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe teminatları ile sigortalısının kusuru oranında olabileceğini, abul anlamına gelmemek kaydıyla, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevkini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilebilecek faizin dava tarihinden itibaren geçerli alacak yasal faiz olabileceğini, yukarıda izah edilen nedenlerle; haksız ve hukuksuz davanın usulden ve esastan reddini, talep ve beyan etmiştir. Davalı ..... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazanın meydana geldiği esnada şahsına kayıtlı olan aracın ..... tarafından kullanılmakta olduğunu, Dava konusu kazanın; sürücü ......un olay günü saat 13:00 sularında araç içerisinde arkadaşı ile küçük çocuğu olduğu halde sol şeritte seyir halinde iken viyadük girişinde hızını düşürmek suretiyle aracını yavaşlatması üzerine davacı taraf sigortalısının oğlunun kullandığı aracın hızını yeterince düşürmemesi ve takip mesafesini a...