DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... numaralı Z.M.M. Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın, 30/08/2021 tarihinde davacı şirketin sigortalısı ... adına kayıtlı ...plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta toplam 6.337,36-Euro tutarında hasar meydana geldiğini, aracın tüm onarım masraflarını kasko poliçesi düzenleyen davacı şirket tarafından yapıldığını, bakiye zararın ödenmesi amacıyla .... plakalı aracın Z.M.M. Trafik poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta'ya başvuruda bulunduğunu ancak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/896 Esas KARAR NO : 2024/554
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... numaralı Z.M.M. Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın, 30/08/2021 tarihinde davacı şirketin sigortalısı ... adına kayıtlı ...plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta toplam 6.337,36-Euro tutarında hasar meydana geldiğini, aracın tüm onarım masraflarını kasko poliçesi düzenleyen davacı şirket tarafından yapıldığını, bakiye zararın ödenmesi amacıyla .... plakalı aracın Z.M.M. Trafik poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta'ya başvuruda bulunduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Trafik Poliçesi teminat limitine kadar davalı Sigorta şirketinin, diğer davalıların ise zararın tamamından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, 6.337,36-Euro hasar bedeli tazminatının davacı şirket tarafından yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (.... Sigorta A.Ş. azami Z.M.M. Trafik poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davaya konu trafik kazasının 30/08/2021 tarihinde meydana geldiğini, huzurdaki davanın 20/09/2023 de ikame edildiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirketin dava konusu kazaya ilişkin davadan önce ödeme gerçekleştirdiğinden başkaca sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil şirketin değer kaybına ilişkin ödemeyi gerçekleştirdiğinden temerrüdden bahsedilemeyeceğini belirterek, öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, yetki itirazlarının kabulünü, mahkeme aksi kanaatteyse, şirket tarafından tazminat ödemesi yapıldığından davanın reddine karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davaya konu trafik kazasının 30/08/2021 tarihinde meydana geldiğini, huzurdaki davanın 20/09/2023 de ikame edildiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davalı ...'nun yalnızca araç sahibi olduğunu uyuşmazlık konusu kazanın gerçekleşmesinde kusurunun bulunmadığını, diğer davalı ....bakımından ise dava konusu kazanın davalının sevk ve idaresindeyken gerçekleştiğini, meydana gelen hasarın mali sorumluluk sigorta şirketi tarafından karşılandığını, diğer davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığını belirterek, davanın re...