Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18.08.2023 tarihinde ...'a ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirket ile kusurlu araç arasında zmms poliçesi bulunduğunu, müvekkilinin aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan firma tarafından düzenlenen 06.09.2023 tarihli teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarı KDV dahil 2.943,75 Euro, değer kaybı 50,00 Euro, aracın tamir süresince günlük kullanım kaybı ise 79,00 Euro olup 2 günlük onarım süresi için 158,00 Euro kullanım kaybı oluştuğunu belirterek şimdilik 40,00 Euro hasar ve değer kaybı tazminatının davalı şahıs ve araç malikinden, 10,00 Euro kullanım...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/959 Esas KARAR NO : 2024/782 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18.08.2023 tarihinde ...'a ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirket ile kusurlu araç arasında zmms poliçesi bulunduğunu, müvekkilinin aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan firma tarafından düzenlenen 06.09.2023 tarihli teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarı KDV dahil 2.943,75 Euro, değer kaybı 50,00 Euro, aracın tamir süresince günlük kullanım kaybı ise 79,00 Euro olup 2 günlük onarım süresi için 158,00 Euro kullanım kaybı oluştuğunu belirterek şimdilik 40,00 Euro hasar ve değer kaybı tazminatının davalı şahıs ve araç malikinden, 10,00 Euro kullanım kaybı tazminatının sadece davalı şahıslardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya ilişkin olarak davacı tarafın değer kaybı tazminatı için müvekkil şirkete başvurduğunu, müvekkili şirket dava konusu kazada aracı zarar gören davacıya hasar onarım bedeli ödendiğini, davacının işbu davayı açmasında hukuki bir yararı kalmadığını, kötü niyet ile işbu davayı ikame ettiğini davacının kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, 18.08.2023 tarihinde müvekkil şirket tarafından KMA zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı adına tescilli... plakalı aracın, davacı ya ait ...plakalı araç ile kazaya karışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin davacının aracında oluşan maddi hasara ilişkin müvekkil şirket tarafından hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, ilgili hususun davacı tarafından dava dilekçesinde de ikrar edildiğini, dava konusu kazaya ilişkin davacının değer kaybı talebi poliçe kapsamı dışında olduğunu, trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılması gerektiğini, poliçe teminatı dışındaki bu talebin müvekkil şirketten araç mahrumiyeti zararı talep edilmesinin hukuka uygun olmadığını, kdv talep edebilmesi için satılan mal ile veya sunulan hizmet ile ilgili fatura düzenlemiş olması gerektiğini, hükmolunacak tazminat tutarına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 114.369,35 TL ödeme ile zararın sigorta şirketince karşılandığını, müvekkilinin kaza tutanağını, karşı taraf ve kendi aracında zarar olmadığı için imzaladığını, tutanakta ekleme yapıldığını, fotoğraflarda plakada bükülme olmadığını, motor kaputu ile aralığında ve ön tamponda sorun görülmediğini, davacının araci ile Almanya'ya dönüp 20 gün sonra...