DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisinin müvekkili olduğu, lehtarının ise ... Gıda Pazarlama Tic. Ltd. Şti. olduğu, ... A.Ş'ye ait, 04.10.2024 keşide tarihli ve 168.915,61 TL bedelli ve yine müvekkilinin keşidecisini olduğu, lehtarının... olduğu, ... A.Ş'ye ait, 04.10.2024 keşide tarihli ve 114.930,00 TL bedelli çeklerin teslim edilmek üzere ... Kargo'ya teslim edildiği, kargonun her ne kadar teslim alınmasına rağmen kargo poşeti açıldığında çeklerin poşet içerisinde bulunmadığı, bugüne kadar da henüz çeklerin bulunmadığı, çeklerin lehtarları tarafından düzenlenen 30.09.2024 tarihli dilekçelerle çeklerin kendilerine ulaşmadıklarına dair...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/829 Esas KARAR NO : 2024/784 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisinin müvekkili olduğu, lehtarının ise ... Gıda Pazarlama Tic. Ltd. Şti. olduğu, ... A.Ş'ye ait, 04.10.2024 keşide tarihli ve 168.915,61 TL bedelli ve yine müvekkilinin keşidecisini olduğu, lehtarının... olduğu, ... A.Ş'ye ait, 04.10.2024 keşide tarihli ve 114.930,00 TL bedelli çeklerin teslim edilmek üzere ... Kargo'ya teslim edildiği, kargonun her ne kadar teslim alınmasına rağmen kargo poşeti açıldığında çeklerin poşet içerisinde bulunmadığı, bugüne kadar da henüz çeklerin bulunmadığı, çeklerin lehtarları tarafından düzenlenen 30.09.2024 tarihli dilekçelerle çeklerin kendilerine ulaşmadıklarına dair dilekçeleri delil olarak sunduklarını, talebe konu çeklerin müvekkilinin hakimiyet alanından çıktıktan sonra fakat lehtarlara ulaşmadan kargoda kaybolduğu, bu nedenle çeklerin zayi olduğu, çekin keşidecisinin de çek iptali davası açmasında hukuki yarar bulunduğu, dava konusu çeklerin lehtarlarının da çeklerin kendilerine ulaşmamış olması nedeniyle hamil olmadığı dikkate alınarak talebe konu çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep; Talep edenin keşidecisi olduğu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden sunmuş olduğu dilekçesiyle zayi nedeniyle iptali talep edilen isteme konu çekin keşidecisi olduğunu ve çekin kaybolması nedeniyle zayi edildiğinden öncelikli olarak ödeme yasağı kararı verilerek isteme konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Çeklerin zayi olması halinde iptal davası açma hakkı sadece lehdara ait bulunmaktadır. Dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde talepte bulunan davacının isteme konu çeklerin keşidecisi durumunda bulunduğu anlaşılmakla, keşidecisi tarafından çekin zayi nedeniyle iptali talep edilemeyeceğinden açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/10/2024 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza