Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2023 tarihinde davalı... kontrolündeki ... plakalı aracın davacı araca çarptığı ve maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın diğer davalı tarafından sigortalandığını, davacı aracında meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, fakat değer kaybı ödemesi yapılmadığını, emlak işi yapan davacıya ikame araç da verilmediğini belirterek şimdilik 100.00 TL değer kaybı alacağı ile 500 TL. ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin davacı tarafından sigorta şirketine başvuru yapılmadığı, davanın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/616 Esas KARAR NO : 2024/780 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2023 tarihinde davalı... kontrolündeki ... plakalı aracın davacı araca çarptığı ve maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın diğer davalı tarafından sigortalandığını, davacı aracında meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, fakat değer kaybı ödemesi yapılmadığını, emlak işi yapan davacıya ikame araç da verilmediğini belirterek şimdilik 100.00 TL değer kaybı alacağı ile 500 TL. ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin davacı tarafından sigorta şirketine başvuru yapılmadığı, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, dava değeri davacı tarafça biliniyor olduğundan davanın kısmi veya belirsiz alacak başvurusu şeklinde yapılması mümkün olmadığı, davacıya hasar bedeli olarak daha önce 7.350,00 TL ödeme yapıldığı, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kabul etmemekle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınması ve değer kaybı hesaplamasında hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiği, ikame araç bedeli ve kazanç kaybı tazminatının ZMMS Poliçesi kapsamında sigorta şirketlerinin teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... cevap dilekçesinde özetle; kazada herhangi bir kusurununu olmadığını, davacı aracını kullanan kişi ile anlaştıklarını, o dönemde maddi imkanı olmadığı ve aracını satacağı için sigorta işlemlerini başlatmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı, ikame araç bedeli) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı tarafından sunulan kaza tutanağı, hasar fotoğrafları, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 15/09/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 30/11/2023 tarihli yazısı ve eki, -Trafik bilirkişi ...'in 14/12/2023 tarihli raporu, -... Sigorta A.Ş nin 22/02/2024 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş nin 23/02/2024 tarihli yazısı ve eki, -Otomotiv bilirkişi ...'in 26/04/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 06/05/2023 tarihinde kendisine ait ... plakalı araç ile davalı sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çift taraflı, maddi hasarı trafik kazasına karıştıkları, bu kaza neticesinde kendisine ait... plakalı araçta hasar nedeniyle değer kaybı ve ikame araç zararının meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün kazan...