Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/153 · K. 2024/783
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153 K. 2024/783

E. 2024/153K. 2024/7832 Ekim 2024
itirazın iptalitazminathaksız fiilicra takibiyetkiye itirazicra inkar tazminatıiptal davasırücuen tazminatalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi raporutrafik kazasıhak düşürücü süreödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... Tekstil Kon... Ltd. Şti.'ye ait... plakalı aracın, kasko poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 05.10.2022 tarihinde yol kenarında park halinde iken, hatalı park nedeniyle bulunduğu yerden çekildiği, araç sürücüsünün aynı gün trafik otoparkına gittiğini, aracını alıp çalıştırmak istediğinde direksiyonunda problem olduğunu fark ettiğini, aracın çekilmesi sırasında hasar aldığı, direksiyon tekerinde hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, meydana gelen hasar sebebiyle poliçe koşulları kapsamında sigortalıya 27.10.2022 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/153 Esas KARAR NO : 2024/783 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... Tekstil Kon... Ltd. Şti.'ye ait... plakalı aracın, kasko poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 05.10.2022 tarihinde yol kenarında park halinde iken, hatalı park nedeniyle bulunduğu yerden çekildiği, araç sürücüsünün aynı gün trafik otoparkına gittiğini, aracını alıp çalıştırmak istediğinde direksiyonunda problem olduğunu fark ettiğini, aracın çekilmesi sırasında hasar aldığı, direksiyon tekerinde hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, meydana gelen hasar sebebiyle poliçe koşulları kapsamında sigortalıya 27.10.2022 tarihinde 7.500,00 TL hasar tazminatının ödendiğini, davalı tarafa karşı rücu hakkı doğduğunu, davada uyuşmazlığın, ödenen tazminatın haksız fiil nedeniyle kusurlu taraftan rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğunu, davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının rücu hakkı olmadığını, müvekkiline izafe edilebilecek bir kusur olmadığını, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacının rücu hakkı bulunmadığı, husumet itirazları olduğu, müvekkile ait araçların sebebiyet verdiği zararların sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, TTK 1472 maddesi uyarınca halefiyete dayalı rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir... İcra Müdürlüğünün... dosya sureti, -İzmir Emniyet Müdürlüğünün 27/02/2024, 07/03/2024 tarihli yazısı, -...Sigorta A.Ş'nin 06/03/2024 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin bila tarihli yazısı, -Bilirkişiler ...'in 20/09/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, davalı aleyhinde İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla 7.500,00 TL asıl alacak ve 157,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.657,50 TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya 23/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 23/01/2023 tarihinde yasal süresi içerisinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine davacının iş bu itirazın iptali davasını bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde ikame ettiği, ... plakalı aracın kasko sigortalısı olduğu, bu aracın 05/10/2022 t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 52

Karısı yahut kocası ve kan ve sıhriyet itibariyle usul veya füruundan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/911 · K. 2023/838

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1038 · K. 2023/223

24 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/11 · K. 2024/665

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2023/391

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/18 · K. 2023/1057

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 · K. 2023/807

18 Ekim 2023