Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/391 · K. 2023/807
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 K. 2023/807

E. 2023/391K. 2023/80718 Ekim 2023
itirazın iptaligecikme zammıicra takibihaksız fiilicra inkar tazminatıtazminatabonelik sözleşmesibilirkişi raporusatış sözleşmesiödeme emriiptal davasıyasal sürealacağın tahsiliborca itirazispat yükükamu tüzel kişisitakibin durdurulmasıtakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın... Elektrik Dağıtım A.Ş. Bornova İşletme Bakım Müdürlüğünün ... sözleşme numaralı abonesi olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde davalının adresindeki elektrik tesisatında kaçak elektrik kullanıldığının tutanakla tespit edildiğini ve buna dayanılarak kaçak elektrik faturası oluşturulduğunu, davalı ... tarafından kaçak elektrik bedeli ödenmediği için, davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile 1.001,71 TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 2,14 TL gecikme zammı ve 0,38 TL KDV olmak üzere toplam 1.004,23...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/391 Esas KARAR NO : 2023/807 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın... Elektrik Dağıtım A.Ş. Bornova İşletme Bakım Müdürlüğünün ... sözleşme numaralı abonesi olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde davalının adresindeki elektrik tesisatında kaçak elektrik kullanıldığının tutanakla tespit edildiğini ve buna dayanılarak kaçak elektrik faturası oluşturulduğunu, davalı ... tarafından kaçak elektrik bedeli ödenmediği için, davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile 1.001,71 TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 2,14 TL gecikme zammı ve 0,38 TL KDV olmak üzere toplam 1.004,23 TL'nın tahsili için icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 20.09.2022 tarihinde itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının kullandığı elektrik enerjisinin müvekkili şirketin faturası ile sabit olduğunu, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava kaçak elektrik tahakkukundan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosya sureti, - ...Elektrik Dağıtım A.Ş nin 22/05/2023 tarihli yazısı ve eki, - ... Perakende Satış A.Ş nin 29/05/2023 tarihli yazısı ve eki, - İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 23/05/2023 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Vergi Dairesinin 10/07/2023,08/06/2023, 12/07/2023 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Esnaf ve Sanatlarlar Odasının 11/07/2023 ve 17/05/2023 tarihli yazısı, - Bilirkişi ...'nın 04/09/2023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, İii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/860 · K. 2024/748

23 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/11 · K. 2024/665

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/908 · K. 2024/1097

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/925 · K. 2024/1043

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 · K. 2024/1012

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2023/989

8 Aralık 2023