DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımı nedeniyle kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiği, ancak davalının kaçak elektrik faturasını ödemediği, bu nedenle davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibe başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas ... ve ...Esas sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/398 Esas KARAR NO : 2023/391 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımı nedeniyle kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiği, ancak davalının kaçak elektrik faturasını ödemediği, bu nedenle davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibe başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas ... ve ...Esas sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye'nin tüm illerinde ATM kabin kurulumu yaptığını ve bu kabinleri bankalara alt kiralama yaparak ATM (Otomatik Para Çekme Makinesi) cihazı kurulumu yaptığı, müvekkilinin ATM kabinlerinin kurulumunu yaptığı esnada ATM cihazlarına elektrik sağlanabilmesi için abonelik oluşturduğunu, bu nedenle müvekkilinin faaliyet alanı gereği çok sayıda elektrik aboneliğinin bulunduğunu, davacı tarafın icra takibinde hangi taşınmaz yada hangi elektrik aboneliğine ilişkin cezai işlem bedeli talep ettiğini belirtmediği gibi talebine ilişkin herhangi bir tutanak da sunmadığı, davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığı, elektrik aboneliğinde de herhangi usulsüz işlem olmadığı, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafın talebinin haklı olduğu düşünülse dahi, icra takibinde ve arabuluculuk sürecinde herhangi dayanak belge sunulmamış olması ve müvekkilinin hangi aboneliğe ait cezai işlem yapıldığını tespit etmesinin mümkün olmaması nedeniyle müvekkili aleyhine icra inkar tazminatı ve yargılama giderine hükmedilmesinin hakkaniyete aykırı olacağını belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, tacirler arası haksiz fiilden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, -İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, -Bilirkişi ...'nın 04/01/2023 havale tarihli ön raporu, 14/02/2023 tarihli 2.ön bilirkişi raporu,18/04/2023 tarihli raporu, -...Elektrik Dağıtım A.Ş nin 23/01/2023, 21/02/2023, 07/04/2023 tarihli yazısı ve eki. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddel...