DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait işyerinde müvekkil şirket görevlilerince 23.07.2020 tarihinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek tutanak düzenlendiğini, bu kaçak kullanıma dayanılarak tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasının ödenmemesi üzerine müvekkil kurum tarafından davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalının yasal süresi içinde borca, yetkiye ve ferilerine itiraz edildiğini, vaki itiraz...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/156 Esas KARAR NO : 2023/506 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait işyerinde müvekkil şirket görevlilerince 23.07.2020 tarihinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek tutanak düzenlendiğini, bu kaçak kullanıma dayanılarak tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasının ödenmemesi üzerine müvekkil kurum tarafından davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalının yasal süresi içinde borca, yetkiye ve ferilerine itiraz edildiğini, vaki itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davanın kabulüne, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı yönündeki iddiasını kabul etmediklerini, tek taraflı düzenlenen tutanak esas alınarak müvekkil şirketin töhmet altında bırakıldığını, düzenlenen tutanağının müvekkiline bildirilmediğini, kaçak elektrik tutanağının ve işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile dağıtım şirketi görevlileri arasında husumet bulunduğunu, daha önce düzenlenen 890.000 TL tutarlı faturaların 7.000,00 Tt'ne indirildiğini, bu nedenle gerçeğe aykırı tutanağın düzenlendiği kanaatinde olduklarını, müvekkilinin daha önce kendisine haksız bir şekilde fazla tutarda düzenlenen faturayı iptal ettirdiğini, Elektrik enerjisi kesilen müvekkilinin kesinlikle kaçak etektrik kullanmadığını, çok pahalı olan jeneratör alarak işletmesinin elektrik enerjisini karşıladığını, hatta jeneratör nedeniyle yakıt masrafının fahiş şekilde arttığını, kimi zaman 300 litreye yakın yakıt tüketiminin olduğunu, jeneratörün varlığını ve elektrik enerjisinin olmadığı dönemde çalıştırıldığını yakıt faturaları ve tanık anlatımları ile ispatlayacaklarını, bu tutarda yakıt gideri olan bir işletmenin kaçak elektrik kullandığı iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava kaçak elektrik tahakkukundan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir .. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, - Çeşme İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir .. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, - ... Elektrik Dağıtım A.Ş nin 08/06...