DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalı şirkete ait olan ... tescil plakalı asfalt silindir makinesinin 09/04/2011 tarihinde dava dışı ...'a çarpması sonucu daimi şekilde malul kaldığı, asfalt silindirinin kaza tarihinde geçerli zorunlu trafik sigortası bulunmaması sebebiyle İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı Kararına istinaden İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına müvekkili kurumca icraen ödenen tazminat ve ferileri ile anılan icra dosyasında ödenen vekalet ücretine ilişkin stopaj ödemesinin, bakiye karar ilam...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1038 Esas KARAR NO : 2023/223 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalı şirkete ait olan ... tescil plakalı asfalt silindir makinesinin 09/04/2011 tarihinde dava dışı ...'a çarpması sonucu daimi şekilde malul kaldığı, asfalt silindirinin kaza tarihinde geçerli zorunlu trafik sigortası bulunmaması sebebiyle İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı Kararına istinaden İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına müvekkili kurumca icraen ödenen tazminat ve ferileri ile anılan icra dosyasında ödenen vekalet ücretine ilişkin stopaj ödemesinin, bakiye karar ilam harcının faizleri ile birlikte sorumlulardan rücuen tahsili amacıyla araç maliki davalı şirket, dava dışı araç sürücüsü ve sürücüyü çalıştıran dava dışı şirket aleyhine başlatılan İzmir ..... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takibine davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defilerinin olduğu, müvekkilin olayda kusuru bulunmuyorken ve kaza nedeniyle asıl sorumlulur da - kesinleşmemekle birlikte- kusur oranlarıyla birlikte ortadayken davacı tarafından müvekkil şirkete rücu edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, davacı tarafından açılan takibe müvekkilin itirazı yerinde olup takip ve dava tarihi itibariyle likit ve muaccel olmayan bir alacağın müvekkilden talep edilmesinin haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, trafik kazası sonucu zarar görenlere ... tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER -İzmir ... ATM'nin ...... Değişik İş sayılı dosyası, -İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası -İzmir ..... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosya sureti, -Ege Üniversitesi Hastanesi tedavi kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemeler...