Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/43 · K. 2022/788
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 K. 2022/788

E. 2022/43K. 2022/7884 Ekim 2022
itirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıispat yükühacizicra takibiistirdatborca itirazlimited şirketmenfi tespitödeme emrirücuen tazminattahkimhak düşürücü sürealacağın tahsiliadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 03.10.2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı ..........Temizliği Otomotiv Özel Sağlık Temizlik Ve Temizlik Maddeleri Gıda İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına, ......... plakalı araç için, ........numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi düzenlendiği, sigortalı davalıya ait aracın, 18.08.2019 tarihinde, dava dışı ..........sevk ve idaresindeyken sebebiyet verdiği kazada ............ plakalı araç hasara uğradığı, işbu hasar neticesinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/43 KARAR NO : 2022/788

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 03.10.2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı ..........Temizliği Otomotiv Özel Sağlık Temizlik Ve Temizlik Maddeleri Gıda İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına, ......... plakalı araç için, ........numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi düzenlendiği, sigortalı davalıya ait aracın, 18.08.2019 tarihinde, dava dışı ..........sevk ve idaresindeyken sebebiyet verdiği kazada ............ plakalı araç hasara uğradığı, işbu hasar neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından eksper marifetiyle yapılan inceleme neticesinde 12.760,00 TL hasar ödemesi yapıldığı, davalının kazada ağır kusurlu ve ehliyetsiz olduğu, davalı ödemek zorunda olduğu borcunu, hiçbir delil ve haklı gerekçe olmaksızın inkar ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı ...........Temizliği Otomotiv Özel Sağlık Temizlik Ve Temizlik Maddeleri Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne 26/05/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin 15/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazanın nasıl meydana geldiği, tarafların kusur durumunun ne olduğu tam olarak belli olmadığı, kazanın oluş şekli yol durumu ve kazaya etken diğer tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde karşı aracın kör noktada kaldığı ve ........'in sevk ve idaresindeki aracın bir anda önüne çıktığı hususları dikkate alınması gerektiği, bu sebeple, kazanın tamamen ...........in iradesi ve kontrolü dışında gerçekleştiği, davacının, davalıya ait araç sürücüsü ...'in kazaya ağır kusuru ile sebebiyet verdiği iddiası haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, kabulü mümkün olmadığı, Söz konusu kazada davalı müvekkile ait araç sürücüsü ..........'in kazaya ağır kusuruyla sebebiyet verdiği ve sigorta şirketinin ödediği bedeli davalı müvekkile rücu edebileceği iddialarını kabul etmemekle birlikte, bir an için davacı sigorta şirketi tarafından müvekkilden rücuen tazminat talep edilebileceği düşünülse dahi, piyasa koşulları ve diğer tüm etken durumlar birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafça talep edilen miktar oldukça yüksek olduğundan kabul edilebilir olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Bilirkişiler ....... ve .........'ın 25/05/2022 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporu, -İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı icra dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 19

(Değişik: 18/2/1965-538/12 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 132

Yoklama fişlerinin birinci nüshası yoklaması yapılan şahıs veya yetkili

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/911 · K. 2023/838

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1038 · K. 2023/223

24 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/593 · K. 2021/178

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/494 · K. 2020/656

27 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/93 · K. 2022/787

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2023/391

24 Mayıs 2023