DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine İzmir 23 İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini, ve takibin bu nedenle durduğunu, davacı müvekkili ile davalının eskiye dayanan bir dostlukları olması hem de uzaktan akrabalıkları münasebeti ile müvekkilinin dönem dönem kendisine borç para verdiğini, verilen borç para miktarının 2013 yılının Nisan ayında 136.000,00.-TL'ye ulaştığını, aynı tarihlerde müvekkilinin davalının borcu bir an önce kapatacağı yönündeki...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/93 KARAR NO : 2022/787
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine İzmir 23 İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini, ve takibin bu nedenle durduğunu, davacı müvekkili ile davalının eskiye dayanan bir dostlukları olması hem de uzaktan akrabalıkları münasebeti ile müvekkilinin dönem dönem kendisine borç para verdiğini, verilen borç para miktarının 2013 yılının Nisan ayında 136.000,00.-TL'ye ulaştığını, aynı tarihlerde müvekkilinin davalının borcu bir an önce kapatacağı yönündeki sözüne itimat ederek bir konut satın aldığını ve Kuveyt Türk Katılım Bankası'ndan 180.000,00.-TL tutarlı 10 yıllık geri ödemesi 282.106,40.-TL, aylık ödemesi 2.350,00.-TL olan kredi çektiğini, davalının borcu geri ödeme noktasında sıkıntıya düşmesi müvekkilinin de bu durum nedeni ile kendi ödemelerinde zorlanması üzerine davalı ile müvekkilinin borcun çekilen kredi üzerinden ödenmesi konusunda anlaştıklarını buna göre 136.000,00.-TL'lik borcun 100.000,00.-TL'lik kısmının 10 yıllık geri ödemesi hesap edilerek karşılık gelen 160.650,00.-TL'lik meblağın her ayın 10.unda Kuveyt Türk Katılım Bankası'ndaki kredi hesabına borçlu tarafından 1.350,00.-TL yatırılmak sureti ile 119 ayda ödenmesine, geri kalan 36.000,00.-TL'lik kısmın ise tek seferde ödenmek sureti ile borcun kapanmasına karar verildiğini, davalının 10.09.2016 tarihniden sonra ödeme yapılmaktan imtina edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı aleyhine başlatmış olduğu icra takibi ve davasının tamamen haksız olduğu, davacının haksız ve dayanaksız olarak İzmir 23.İcra Müdürlüğü'nün...... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının herhangi bir borcunun bulunmadığı, yasal süresi içinde takibe itiraz edildiği, davacının davalıya dönem dönem borç verdiğini iddia ettiği, bu borçların toplamının 2013 yılı nisan ayında toplamda 136.000,00 TL'yi bulduğu ancak davacının iddia ettiği bu hususların yasal dayanağının olmadığını, 1.350.-TL'lik senede karşılık davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -SMMM ...'nün 02/03/2020 Tarihli Bilirkişi Raporu, - İzmir 23.İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyası, -Yapı ve Kredi Bankası'nın 19/08/2019 Tarihli yazısı, -Kuveyt Türk Katılım Bankası'nın 07/08/2018 Tarihli yazısı ve eki CD. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İzmir 23.İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasına ...