DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2021 tarihli 2019/1262 Esas ve 2021/998 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin 18.11.2018 tarihinde saat 01.15 sıralarında sürücülüğünü davacı ...'in yaptığı davacı ...'ün araçta yolcu olarak bulunduğu ... plakalı otomobiliyle Kınık istikametinden Bergama istikametine seyir halindeyken davalı ... şirketinin sigortalısı davacı şirketin ise işleteni olduğu ... plakalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/542 KARAR NO : 2024/1452
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 23/12/2019 (Dava) - 10/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/1262 Esas - 2021/998 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2021 tarihli 2019/1262 Esas ve 2021/998 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin 18.11.2018 tarihinde saat 01.15 sıralarında sürücülüğünü davacı ...'in yaptığı davacı ...'ün araçta yolcu olarak bulunduğu ... plakalı otomobiliyle Kınık istikametinden Bergama istikametine seyir halindeyken davalı ... şirketinin sigortalısı davacı şirketin ise işleteni olduğu ... plakalı aracın duble yönde sürücüsünün alkollü olması sebebiyle kendi şeridinden çıkarak müvekkillerin bulunduğu şeride ters yönden girmesi sonucu oluşan trafik kazasında, her iki müvekkilinin yaralandığını, tedavi süresince %100 oranında geçici, sakat kalmaları sebebiyle sürekli iş göremez duruma geldiklerini, kaza tarihi itibariyle davacı ...'ün ev hanımı, davacı ...'in ise özel bir şirkette tır şoförlüğü işi ile iştigal ettiklerini, davacı ...'in kaza tarihinde aylık net gelirinin 2.802,64 TL olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusurun davalıların sorumluluğundaki araç sürücüsünde olup, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/5073 soruşturma sayılı dosyasında yapılan soruşturmanın sürdüğünü, davalı ... Sigorta Şirketi'nin davalı şirketin maliki olduğu aracın ZMMS sigortacısı olup geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarından sorumluluğunun bulunduğunu, davalı ... şirketine hasar bedelinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, davacı ... yönünden tazminat ödemesi yapılmadığını, davacı ... için 07.10.2019 tarihinde 25.635,90 TL tazminat ödemesi yapılmışsa da ödemenin davacının zararını karşılamadığını, davalı araç maliki şirketin işleten olarak kusursuz sorumlu olup maddi ve manevi zararların tamamından müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkillerinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmaları ve sonrasındaki tedavi sürecinde fiziksel olarak duydukları acı ve ıstırap, sakat kalmaları ve ilerleyen yaşları sebebiyle yaşamsal ihtiyaçları için dönem dönem başkasının yardımına muhtaç kalmaları, malul kalma olgularının davacıların aile ve sosyal yaşantısında oluşturacağı özgüven kaybı nedeniyle ağır manevi zarara uğradıklarını bildirmiş, beli...