İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2021 tarihli 2017/982 Esas ve 2021/905 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kurucusu ve ortağı olduğu ... San ve Tic AŞ'nin sicile 11/01/2008/ tarihinde tescil edilip 29/01/2008 tarihinde ilan edildiğini, bu şirketin ünvanının 15/04/2010 tarihinde ... Tic A.Ş. olarak değiştirildiğini, değişikliğin 26/04/2010 tarihinde ticari sicil gazetesinde ilan edildiğini, daha sonra aynı şirketin ünvanının 13/11/2012 tarihinde ... Tic AŞ olarak değiştirildiğini, bu işlemler sırasında müvekkilinin ortaklığının sona...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/444 KARAR NO : 2024/1482
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2021 NUMARASI : 2017/982 Esas - 2021/905 Karar DAVA : Hisse Devrinin İptali ve Davacıya İadesi DAVA TARİHİ : 11/09/2017 BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2021 tarihli 2017/982 Esas ve 2021/905 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kurucusu ve ortağı olduğu ... San ve Tic AŞ'nin sicile 11/01/2008/ tarihinde tescil edilip 29/01/2008 tarihinde ilan edildiğini, bu şirketin ünvanının 15/04/2010 tarihinde ... Tic A.Ş. olarak değiştirildiğini, değişikliğin 26/04/2010 tarihinde ticari sicil gazetesinde ilan edildiğini, daha sonra aynı şirketin ünvanının 13/11/2012 tarihinde ... Tic AŞ olarak değiştirildiğini, bu işlemler sırasında müvekkilinin ortaklığının sona erdirildiğini ve temsil yetkisinin kaldırıldığını, yapılan araştırma sonucunda öğrenildiğini, bunun üzerine 19/06/2017 tarihli ... yevmiye nolu İzmir 20 Noterliği'nden gönderilen ihtarname ile müvekkilinin hisselerinin kime devredildiğini gösterir tüm belgelerin örneğinin gönderilmesinin istendiğini, ancak cevabi ihtarname ile müvekkilinin şirket ortağı olmadığını ve herhangi bir talep hakkının bulunmadığının bildirildiğini, şirketin 06/12/2012 tarihinde yapılan genel kurulunda şirket ünvanı ... Tic. A.Ş. olarak değiştirilmekle birlikte şirket ortaklık yapısının da değiştirildiğini ve bu aşamada müvekkilinin hissedar olmaktan çıkartıldığını bu olayların yaşandığı tarihte Antalya'da olması sebebiyle müvekkilinin herhangi bir hisse devir sözleşmesine ve ilmühaberine belgeye, pay defterine hisse devrine ilişkin imza atmadığını, müvekkilinin birçok şirkette yatırım ve hissesinin olması itibariyle durumdan yeni haberdar olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 490 maddesi uyarınca hukuki işlemle devrin ciro edilmiş nama yazılı pay senedinin zilliyetinin devralana geçirilmesiyle yapılabileceğini, TTK 494/1 maddesine göre devir için gerekli olan onay verilmediği sürece payların mülkiyetinin ve paylara bağlı tüm hakların devredende kaldığı, müvekkilinin haberi dahi yokken tüm hisselerini devretmiş olması ve kanunda sayılan işlemlerin yapılmış olmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, tazminat ve cezai hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin hisse devrine ilişkin belgeler üzerinde yazı ve imza incelemesi yapılmak suretiyle hukuka aykırı bir şekilde yapılan müvekkiline ait hisse devrinin iptaline ve hisselerin müvekkiline iadesine müvekkilinin menfaatinin korunm...