DAVA : Sürekli İş Geremezlik ve Geçici İş Göremezlik Tazminatı DAVA TARİHİ : 23/11/2017 BAM KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/01/2022 tarihli 2017/1338 Esas ve 2022/3 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.10.2016 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ambulansla 9136 sokakta bulunan yaralıyı almaya 9105 sokak üzerinden 9136 sokağa girdiği esnada yerde yaralı vaziyette bulunan ...yı fark etmeyerek ayağının üzerinden geçmesi sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/741 KARAR NO : 2024/1734
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2022 NUMARASI : 2017/1338 Esas - 2022/3 Karar DAVA : Sürekli İş Geremezlik ve Geçici İş Göremezlik Tazminatı DAVA TARİHİ : 23/11/2017 BAM KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/01/2022 tarihli 2017/1338 Esas ve 2022/3 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.10.2016 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ambulansla 9136 sokakta bulunan yaralıyı almaya 9105 sokak üzerinden 9136 sokağa girdiği esnada yerde yaralı vaziyette bulunan ...yı fark etmeyerek ayağının üzerinden geçmesi sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında davacı ... İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırılarak tedavi altına alındığını, müvekkilinin, sol tibiya proksimalinde grande II açık parçalı kırık ve sağ lateral malleol kırığı tanısıyla hastanede tedavi gördüğünü, davacının tedavisi bittikten sonra eskisi gibi yürüyemediğini görünce Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Bilirkişilik Kuruluna başvurduğunu ve %17 oranında malul kaldığını öğrendiğini, kazaya karışan ... plakalı araç ... tarafından ... poliçe numaralı sigorta poliçesi ile sigortalandığının tespit edildiğini, ...'nın sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatından sorumluluğunun bulunduğunu, davacının kaza sonucunda tamamen iyileşemediğini, davacının ömür boyu engelli olacak olması nedeni ile çalışma gücü kaybından doğacak maddi hasarın karşılanmasının gerektiğini, davalı sigorta şirketine karşı yaptıkları tazminat başvurusunda 22.11.2017 tarihinde 34.560,16 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ödemesi yapıldığını, ödeminin yetersiz olduğunu, fazaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş geremzlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı şirkete 16.11.2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 10972057 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 310.000 TL olduğunu, davacı ...'nın uğramış olduğu maluliyet nedeniyle aktüer hesabının yaptırıldığını, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu, %8 maluliyet oranı ve asgari ücret üzerinden TRH 10 ölüm ...