DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2019 BAM KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarihli 2019/574 Esas ve 2020/632 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi müşterisi ... Ltd Şti arasında 19/09/2017 tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli ve 19/10/2018 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... Sanayi Şti, ... ve ...'nun bu genel kredi sözleşmelerine müteselsil kefil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/641 KARAR NO : 2024/1623
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2019/574 Esas - 2020/632 Karar DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2019 BAM KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarihli 2019/574 Esas ve 2020/632 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi müşterisi ... Ltd Şti arasında 19/09/2017 tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli ve 19/10/2018 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... Sanayi Şti, ... ve ...'nun bu genel kredi sözleşmelerine müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, davalı asıl kredi borçlusu ... Ltd Şti'nin kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile asıl kredi borçlusu ve davalı müteselsil kefillere karşı İzmir 15. Noterliğinin 15/01/2019 tarihli 00682 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ve iş bu ihtarname ile ve ekinde yer alan hesap özetinin asıl kredi borçlusuna ve davalı müteselsil kefillere tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu durum ile alacağın muaccel hale geldiğini, ödenmeyen kredi alacağının tahsil ve tasfiyesini teminen tahsilde tekerrür olmamak üzere kaydı ile davalılar ... Ltd Şit, ... Sanayi Şti, ... ve ... hakkında Mahkememizin 2019/151 D.İş sayılı dosyası üzerinden alınan ihtiyati haciz karanını müteakip 06/0/2019 tarihinde İzmir 13 İcra Müdürlüğünün 2019/1378 Esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz uygulandığını ve 1.311.297,89 TL nakit ve 8.120,00 TL gayri nakdi alacağın ödenmesi talebiyle genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalılar vekilinin 12/02/2019 tarihli dilekçesi ile borcun bulunmadığına işlemiş faizin tümüne, işleyecek faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğünün 13/02/2019 tarihli karar ile davalıların itirazlarını kabul ederek takibin durdurulmasına karar verildiğini, karar tebliğ alındıktan sonra arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve olumsuz sonuçlandığını, İzmir 13.İcra Müdürlüğüne açılan takipte takip tarihi itibariyle nakdi alacağının 1.303.008,47 TL asıl alacak, 7.199,54 TL işlemiş faiz, 359,98 TL BSMV, 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 123,90 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 1.311.297,89 Tl nakit, 8.120,00 TL çek taahhüdünden kaynaklanan gayri nakit banka alacağının bulunduğunu, talep edilen %25,68 faiz oranının akde ve mevzuata uygun olduğunu, bu ne...