İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/440 Esas-2021/944 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın malikinin müvekkili ... olduğunu ve bu aracın kızı ...'a tahsis edildiğini, müvekkili ...'un 13/06/2019 günü iki şerit gidiş geliş yönlü olan ve şeritler arasında refüj bulunan yolda ilerlerken refüjsüz bir gidiş ve bir geliş olan tali yoldan gelen ... yönetimindeki ... plakalı aracın hızlı ve kontrolsüz bir şekilde kavşağa girdiğini ve müvekkilinin aracına hızlı şekilde çarptığını, ...'ün kullandığı aracın malikinin de diğer davalı olduğunu, sürücü...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/848 KARAR NO : 2024/1768
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/08/2019 (Dava) - 02/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/440 Esas - 2021/944 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/440 Esas-2021/944 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın malikinin müvekkili ... olduğunu ve bu aracın kızı ...'a tahsis edildiğini, müvekkili ...'un 13/06/2019 günü iki şerit gidiş geliş yönlü olan ve şeritler arasında refüj bulunan yolda ilerlerken refüjsüz bir gidiş ve bir geliş olan tali yoldan gelen ... yönetimindeki ... plakalı aracın hızlı ve kontrolsüz bir şekilde kavşağa girdiğini ve müvekkilinin aracına hızlı şekilde çarptığını, ...'ün kullandığı aracın malikinin de diğer davalı olduğunu, sürücü ...'ün geldiği yol tali yol olduğundan tali yoldan kavşağa giren araçları uyarmak için iki farklı tabela konulduğunu, birincisinin kontrolsüz kavşak tabelası, ikincisinin ise DUR tabelası olduğunu, bu uyarı tabelalarına hiçbir şekilde uymayarak hızla ve kontrolsüz bir şekilde kavşağa giren ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, çarpışmanın şiddetiyle müvekkilinin aracının neredeyse ters yönüne döndüğünü, kazanın İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü kampüsü içinde meydana geldiğini, kampüs içi hız sınırının 30 km olduğunu, taraflarca maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, Trafik Sigortaları Bilgi Merkezi Kurumunda (kısaca tramer) hatalı olarak müvekkilinin tam kusurlu olarak değerlendirildiğini, ... plakalı aracın mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, bu sigorta şirketine yapılan müracaatın reddedildiğini, 03/07/2019 tarihli ret yazısının ekte sunulduğunu, kazadan sonra İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/121 D.İş dosyası ile tespit yapıldığını, bilirkişi makine mühendisi imzalı raporda bilirkişinin müvekkiline ait aracın hasarının 28.600,00 TL, değer kaybının 5.000,00 TL ve onarımının sistemli bir çalışma ile 15 gün süreceği yönünde rapor düzenlediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ...'a ait ... plakalı aracın hasar bedeli olan 28.600,00 TL, değer kaybı olan 5.000,00 TL, aracın tespit masrafı olan 1.128,30 TL ve aracın tamir süreci içinde öğretim üyesi olarak çalışan müvekkilinin gidip gelmesi için ödemek zorunda kaldığı araç giderlerine mahsuben 500,00 TL olmak üzere toplam 35.228,30 TL'nin 12/06/2019 tarihinden itibaren...