DAVA : Maddi Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/361 Esas-2021/1026 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş tarafından kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı müvekkiline ait aracın 07/10/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde yüksek maddi hasara uğradığını, kazanın meydana geliş biçiminin resmi kaza tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkilinin davalı yana hasarın tazmini için dava öncesinde başvuruda bulunduğunu, hasar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/564 KARAR NO : 2024/1488
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2020 (Dava) - 16/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/361 Esas - 2021/1026 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/361 Esas-2021/1026 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş tarafından kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı müvekkiline ait aracın 07/10/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde yüksek maddi hasara uğradığını, kazanın meydana geliş biçiminin resmi kaza tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkilinin davalı yana hasarın tazmini için dava öncesinde başvuruda bulunduğunu, hasar dosyası açıldığını, davalı tarafından hasar dosyası sürüncemede bırakılarak ödeme yapılmadığını, işbu kazaya ilişkin olarak karşı tarafın, müvekkilinin ZMMS'sinden poliçe teminat limiti kadar hasar ödemesi aldığını, karşı yan hasar tazminatı alırken müvekkilinin aracının kendi kaskosunun ödeme yapmamasının açıklanamaz olduğunu, yürütülen arabuluculuk sürecinden de bir sonuç alınamadığını, davalının en erken ekspertiz raporu düzenleme günü, en geç ihbar tarihinden 45 sonra gerçek zararı öğrenerek tazmin yükümlülüğü doğduğunu ve bu gün itibariyle temerrüde düştüğünün kabulü gerektiğini, sigorta şirketlerinin gerçek zararı ödemekle yükümlü olduklarını, taraflar arasındaki uyuşmazlık TTK'da düzenlenen sigorta hukukundan kaynaklandığından ve bu tür sözleşmeler mutlak ticari işlerden olmakla, hükmedilecek meblağa temerrüt tarihinden itibaren avans (ticari temerrüt) faizi uygulanmasını talep ettiklerini, hasar alacakları likit alacak olarak kabul edilmediği ve yargılamayı gerektirdiği için HMK'nın 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak olarak davanın açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari temerrüt) faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava hakkına sahip dain-i mürtehinin muvafakatinin sorulmasını ve muvafakat verilmemesi halinde davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep ettiklerini, huzurdaki davada kasko poliçesinde ... Bankası A.Ş .../... şubesinin dain-i mürtehin tayin edilmiş olup öncelikli dava hakkının dain-i mürtehine ait olduğunu, ekspertiz ücreti talebi yönünden davanın reddini talep ettiklerini, yapılan inceleme neticesinde, kaz...