İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/451 Esas-2021/809 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...Davanın KISMEN KABULÜNE, ... Ticaret Limited Şirketi ve kefiller ..., ..., ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden; 240.727,57-TL asıl alacak, 3.009,09-TL işlemiş faiz, 150,45-TL faizin %5 Gider vergisi ve 986,41-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 244.873,52-TL olarak TAKİBİN DEVAMINA, ... yönünden; 240.505,79-TL asıl alacak, 3.006,00-TL işlemiş faiz, 150,32-TL faizin %5 Gider vergisi ve 986,41-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 244.648,52-TL olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1315 KARAR NO : 2024/388
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/08/2019 (Dava) - 06/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/451 Esas - 2021/809 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/451 Esas-2021/809 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...Davanın KISMEN KABULÜNE, ... Ticaret Limited Şirketi ve kefiller ..., ..., ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden; 240.727,57-TL asıl alacak, 3.009,09-TL işlemiş faiz, 150,45-TL faizin %5 Gider vergisi ve 986,41-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 244.873,52-TL olarak TAKİBİN DEVAMINA, ... yönünden; 240.505,79-TL asıl alacak, 3.006,00-TL işlemiş faiz, 150,32-TL faizin %5 Gider vergisi ve 986,41-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 244.648,52-TL olarak TAKİBİN DEVAMINA, sorumluluğunun bu ihtar ile sınırlandırılmasına, Kötü niyet tazminatı olarak %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,..." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili, dosya dairemize gönderildikten sonra 05/03/2024 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Somut olayda; istinaf eden davacının istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davacının istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/451 Esas-2021/809 Karar sayılı kararına yönelik davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacının yatırmış olduğu 162,10 TL istinaf başvuru harcı ve 59,30 TL istinaf karar harcı olmak üzere top...