DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/536 Esas- 2021/849 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 24.04.2017 tarihinde müvekkili kurumca ... Müdürlüğü hizmetinde kullanılan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı yabancı aracın poliçesi/yeşil kartının ... Şirketi tarafından düzenlendiğini, 4477 sayılı yasa gereğince ise ...'nun davalı olarak gösterildiğini, bu kaza...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/131 KARAR NO : 2024/869
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 (Dava) - 28/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/536 Esas - 2021/849 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/536 Esas- 2021/849 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 24.04.2017 tarihinde müvekkili kurumca ... Müdürlüğü hizmetinde kullanılan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı yabancı aracın poliçesi/yeşil kartının ... Şirketi tarafından düzenlendiğini, 4477 sayılı yasa gereğince ise ...'nun davalı olarak gösterildiğini, bu kaza neticesinde müvekkili kuruma ait ... plakalı araçta 32.141,87 TL (KDV hariç 29.690,37 TL) hasar oluştuğunu, müvekkili kurumun aracının piyasa değerinin yaklaşık 90.000,00 TL olduğu kabulünde neredeyse yarı oranına yakın bir hasar oluştuğunu, kayıtlarına işlendiğini ve herkese açık görünür hale geldiğini, bu hali ile aracın piyasa değerinin en az 10.000,00 TL düştüğünü, bu sebeple müvekkilinin bu zararının giderilmesi gerektiğini, olayda olduğu gibi ağır kaza geçiren araçların hizmet sürelerinin kısalmakta olduğunu ve orjinal/kazasız araçlara kıyasen çok daha düşük bedellerle elden çıkarılmakta olduğunu, değer kaybının tazmini için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek, müvekkili idarenin uğramış olduğu zararın fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'sinin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkili idareye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin yabancı ülke Yeşil Kart Büroları ile yaptığı Internal Regulations anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiyede karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart sigortaları mevcutsa Yeşil Kart Sigortacıları adına kusur esasına göre zarar gören üçüncü şahısların hasarlarını, Türk mevzuatına göre tedvir ettiğini, müvekkili büronun, araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip yabancı sigorta şirketi adına hareket ettiğini, bu durumda, kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkili büronun sorumluluğunun doğduğunu, kusurun ve kusur oranının tespitinin Karayolları Fen Heyetinden seçilecek 3 kişilik heyet ve/veya Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi ger...