DAVA : Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/03/2021 BAM KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2022 tarihli ve 2021/157 Esas ve 2022/308 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava,icra takibi ve dayanağı bono nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, imzası inkar edilmeyen bononun keşideci imzası el geçirilerek oluşturulup oluşturulmadığı, bononun matbu olarak basılan bonolardan mı yoksa bilgisayar ortamında üretilen ve çıktısı alınan bir bono mu olduğu, bu hususlara bağlı olarak da davacının bu bono ve bonoya dayanılarak girişilen takip nedeniyle menfi tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/542 KARAR NO : 2024/982
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2021/157 Esas - 2022/308 Karar DAVA : Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/03/2021 BAM KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2022 tarihli ve 2021/157 Esas ve 2022/308 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava,icra takibi ve dayanağı bono nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, imzası inkar edilmeyen bononun keşideci imzası el geçirilerek oluşturulup oluşturulmadığı, bononun matbu olarak basılan bonolardan mı yoksa bilgisayar ortamında üretilen ve çıktısı alınan bir bono mu olduğu, bu hususlara bağlı olarak da davacının bu bono ve bonoya dayanılarak girişilen takip nedeniyle menfi tespit isteminde bulunup bulunamayacağı hususlarına ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 10.06.2024 tarihli dilekçeyle davadan ve istinaftan feragat ettiğini bildirmiş, dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü: HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmüne yer verilmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olup davacı vekiline verilen vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür. Bu durumda, davacı vekilinin istinaf aşamasında davadan ve istinaftan feragat etmiş olması nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2022 tarihli ve 2021/157 Esas ve 2022/308 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL karar harcından peşin alınan ...