DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/10/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı ...'ın tarafından davacı müvekkili aleyhine 30/07/2021 tarihinde--------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takip alacaklısı şahsa düzenlenen takip talebindeki gibi bir borcu bulunmamakta olup mükerrer takip yapıldığını, davalıya olan kambiyo senetlerinden kaynaklı borcunu düzenli olarak ödemekte iken ödeme yapmasına rağmen davalı tarafından senetlerin kendisine gönderilmediğini, sonraki senetleri ödemediğini, Vekil edenin 7.500,00 TL tutarındaki 28/02/2021 ve 31/03/2021 tarihli iki senedi tamamen ödediğini, 30/04/2021 tarihli senede ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1002 Esas KARAR NO: 2024/755 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/10/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı ...'ın tarafından davacı müvekkili aleyhine 30/07/2021 tarihinde--------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takip alacaklısı şahsa düzenlenen takip talebindeki gibi bir borcu bulunmamakta olup mükerrer takip yapıldığını, davalıya olan kambiyo senetlerinden kaynaklı borcunu düzenli olarak ödemekte iken ödeme yapmasına rağmen davalı tarafından senetlerin kendisine gönderilmediğini, sonraki senetleri ödemediğini, Vekil edenin 7.500,00 TL tutarındaki 28/02/2021 ve 31/03/2021 tarihli iki senedi tamamen ödediğini, 30/04/2021 tarihli senede ilişkin de 1.000,00 TL ödeme yaptığı banka kayıtları ve ilgili dekontlarda açıkça ortada olduğunu, Vekil eden tarafından yapılan ödemelere ilişkin ekte sunduğumuz belgeler incelendiğinde de bu durum anlaşılacağını, kaldı ki vekil eden yukarıda bahsedilen ödemelerin dışında bu zamana kadar davalının talebi üzerine yine davalının yanında sigortalı çalışan -----------ve davalının arkadaşı olan iş yaptığı 3.kişi --------- adına yaklaşık 30-40 bin TL civarı takibe konu senetlerden kaynaklı borç ödemesi yaptığını, Vekil edenin, davalıya senetlerden kaynaklı ödeme yaptığını, beyanla davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Müvekkil çiğköfte imalatı ve toptan veya perakende satışını yaptığını, davacı ----------- müvekkilin bölge mümessilliğini yapmak üzere müvekkil ile iletişime geçmiş ve bu doğrultuda iş birliği yapma kararı alındığını, müvekkil, davacının ---------- açacağı çiğköfte satış noktaları ile bölge mümessilliği için kendisine verdiği senetler karşılığında nakti yardımda bulunduğunu, davacı, hemen kendisine ait bir çiğköfte satış noktası açtığını ve bölge mümessilliği için gerekli ekipman ile ekibi ve çiğköfte satışının yapılacağı noktaları belirlemek için çalışmaya başladığını söyleyerek müvekkili oyalamaya başladığını, aradan uzun zaman geçmiş olmasına rağmen davacı verdiği hiçbir taahhüdü yerine getirmediği gibi aldığı parayı da iade etmediğini, davacı tarafın, senetlerin rızaları dahilinde verildiğini kabul etmekte ancak senetlerin karşılığının ödendiğini iddia ettiğini, bu iddiasını da doğrulamak için ticari ilişki içerisinde bulunduğu ---------- ve ---------- isimli kişiler adına gönderdiği bir kısım havale dekontlarını delil olarak sunduğunu, sunulan dekontların ikisinde müvekkil adına senet açıklamasının yer aldığı görüldüğünü, bu ödemelerin hiçbiri müvekkile yapılmadığı gibi yapılan bu ödemelerin müvekkile verilen senetlerle de hiçbir ilgisi bulunmadığını, ödeme yapan kişinin ödemenin açıklama kısmına yazdıkları müvekkili huku...