DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı hakkında, ----- Miktarlı, Bono İle --------Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığı, ancak, takibe konu bonodaki imzaların hiç biri davacı şirket yetkilisine ait olmadığı, ayrıca davacının alacaklıya hiç bir şekilde borcu bulunmadığı, takibe konu bonodaki imzalar davacı şirket yetkilisine ait olmadığı, Diğer taraftan çıplak gözle dahi bakıldığında bonodaki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığı açıktır. Davacıya ait medarı tatbike dair imza örnekleri ---------- Mahkeme huzurunda alınacak olan davacıya ait imza örneklerinin Uzman Bilirkişice incelenmesi sonucunda da takibe konu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/162 Esas KARAR NO: 2025/790 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ: 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı hakkında, ----- Miktarlı, Bono İle --------Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığı, ancak, takibe konu bonodaki imzaların hiç biri davacı şirket yetkilisine ait olmadığı, ayrıca davacının alacaklıya hiç bir şekilde borcu bulunmadığı, takibe konu bonodaki imzalar davacı şirket yetkilisine ait olmadığı, Diğer taraftan çıplak gözle dahi bakıldığında bonodaki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığı açıktır. Davacıya ait medarı tatbike dair imza örnekleri ---------- Mahkeme huzurunda alınacak olan davacıya ait imza örneklerinin Uzman Bilirkişice incelenmesi sonucunda da takibe konu bonoteki imza ve yazıların müvekkil şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığı ortaya çıkacağı, İmza davacıya ait olmadığından takibe konu bono ile ilgili alacaklı tarafa herhangi bir borcu da bulunmadığı, Diğer taraftan davacı ile alacaklı ve bonoda adı veya ünvanı yazılı diğer kişiler veya şirketlerle arasında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki de mevcut olmadığı, davacının davalı alacaklıya borçlu bulunmadığının tespiti yönünde dava açma zarureti hasıl olduğu, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu, tüm bu nedenlerle takibin durması yönünde öncelikle teminatsız olarak İhtiyati Tedbir kararı verilmesine, aksi takdirde teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine,) Yapılacak yargılama sonucunda davamızın kabülü ile davacıların,----- Miktarlı, bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli takip başlatan alacaklının %20 tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davalı şirket ile --------- arasında ticari ilişki olduğu, Söz konusu davacı şirket, davalıya olan borcuna istinaden ------bedelli bonoyu davalı emrine keşide ederek davalı şirkete teslim ettiği, Ancak senet alacağı, vadesinin gelmesi ile birlikte muaccel hale gelmesine rağmen keşideci -----söz konusu senet borcunu ödemediği, bunun üzerine tarafımızca ------ Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile ------ tarihinde davacı şirkete ve şirket yetkilisine yönelik takip başlatıldığı, Borçlular tarafından bu takip yoluna 5 gün içinde İcra Mahkemeleri'ne imzaya veya borca itiraz edilmemiş ve takip kesinleştiği, borçluların bu süre boyunca itirazda bulunmayıp huzurdaki dava ile imza incelemesi ve borcun tespitini talep etmesi, borcun ödenmesini ertelemeye yönelik, haksız ve kötü niyetli bir talepli olduğu, bununla birlikte, davacı taraf söz konusu senedin geçerli bir alacak ilişkisine dayanmadığını belirttiği, Kambiyo senetlerine hakim olan sebepten soyutluk ilkesi gereğince kambiyo se...