DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2022 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kimyevi maddelerin ithalatı, imalatı, ihracatı, toptan ve perakende ticaretini yaptığını, müvekkilini çek keşidecisi müşterisi ---------Şti. Yetkilisi --------- aradığını, bir kısım çeklerin ---------- teslim edildiğini, ---------- teslim edilen çeklerden 3 tanesinin de müvekkili lehine keşide ettiği çeklerden olduğunu, çeklerin kargoyken çalındığını,--------- soruşturma nolu dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını beyan ettiğini, müvekkiline böyle bir çekin gelmediğini, çek üzerindeki kaşe ve imzanın da sahte olduğunu, söz konusu çekin ----------Şti. tarafından ---------Ş. --------- Şubesi'nin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/404 Esas KARAR NO: 2024/693 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2022 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kimyevi maddelerin ithalatı, imalatı, ihracatı, toptan ve perakende ticaretini yaptığını, müvekkilini çek keşidecisi müşterisi ---------Şti. Yetkilisi --------- aradığını, bir kısım çeklerin ---------- teslim edildiğini, ---------- teslim edilen çeklerden 3 tanesinin de müvekkili lehine keşide ettiği çeklerden olduğunu, çeklerin kargoyken çalındığını,--------- soruşturma nolu dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını beyan ettiğini, müvekkiline böyle bir çekin gelmediğini, çek üzerindeki kaşe ve imzanın da sahte olduğunu, söz konusu çekin ----------Şti. tarafından ---------Ş. --------- Şubesi'nin ---------- ıban nolu hesabından ---------Şti. lehine keşide edilen 15.05.2022 tarihli 32.000 TL bedelli ve --------- nolu çek olduğunu, müvekkili şirkete böyle bir çekin gelmediğini, çekin arkasında müvekkili şirket adına basılan kaşenin ve imzanın sahte olduğunu, müvekkili adına sahte olarak yapılıp basılan kaşeden dolayı ve gerekse söz konusu sahte olarak basılan kaşe üzerine atılan imzadan dolayı şüpheli davalılar hakkında --------- Cumhuriyet Başsavcılığı Nitelikli Hırsızlık , Bankayı vasıta kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik ve savcılıkça resen göz önünde bulundurulacak sair suçlardan dolayı 20/05/2022 tarihinde suç duyurusunda bulunduklarını, dava konusu kambiyo senedi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın kabulü ile sahte çekin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, menfi tespit davanın kabulünü, müvekkilinin davalılar ---------, --------- ve --------- borçlu olmadığının tespitini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı --------- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkilinin ---------- su bayiliği yaparak hayatını idame ettirdiğini, dava konusu keşidecisi "---------Şti." olan, --------Ş. -------- Şubesi'nin ----------- IBAN nolu hesabından alındığını, "---------Şti." lehine keşide edilen 15.05.2022 tarihli 32.000 TL bedelli ve ---------- nolu ÇEK, davalı --------- tarafından bankaya ibraz edilerek karşılıksız kaşesi vurdurulduğunu, söz konusu çekin --------- tarafından --------- D.iş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz talebine konu edildiğini, davacı müvekkili aleyhine de ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilinin ne çek keşidecisi ne de kendisinden önce cirosu olan lehdar "---------Şti." ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, dava konusu çek arkasında, müvekkilden sonra ciranta görün...