Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/208 · K. 2024/567
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 K. 2024/567

E. 2021/208K. 2024/56722 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattazminat davasıistinaf yoluyasal süreiadekusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; "...'in davalı sürücü ... yönetimindeki kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, ceza davasındaki tali kusur oranını kabul etmediklerini, hukuk hakiminin ceza hakiminin verdiği kararla bağlı olmadığını, öncelikle kusur tespiti istediklerini, dosyada ATK tarafından rapor sunulduğunu, Teknik Üniversitelerden rapor alınmasını istediklerini, ATKnın ciddi hatalar yaptığını, hız konusunu hatalı değerlendirdiğini, dosyaya ibraz edecekleri Uzman mütaasında belirtildiği üzere aracın yayaya yolun sağından 6 mde çarptığını, çocuğun bu 6 myi kat etmesi için 3 saniye geçmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/208 Esas KARAR NO : 2024/567

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; "...'in davalı sürücü ... yönetimindeki kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, ceza davasındaki tali kusur oranını kabul etmediklerini, hukuk hakiminin ceza hakiminin verdiği kararla bağlı olmadığını, öncelikle kusur tespiti istediklerini, dosyada ATK tarafından rapor sunulduğunu, Teknik Üniversitelerden rapor alınmasını istediklerini, ATKnın ciddi hatalar yaptığını, hız konusunu hatalı değerlendirdiğini, dosyaya ibraz edecekleri Uzman mütaasında belirtildiği üzere aracın yayaya yolun sağından 6 mde çarptığını, çocuğun bu 6 myi kat etmesi için 3 saniye geçmesi gerektiğini, aracın 12 Km/s hızla saniyede 3,3 m kat ettiğini, çocuğun yola çıktığı anda araçla arasında 10 m mesafe olduğunu, sanığın gerekeni yapması halinde kazanın olmayacağını, sanığın telefonla ilgileniyor, sigara yakıyor veya arkadakiyle sohbet ediyor olabileceğini, kesinlikle yolla ilgisinin olmadığını, çocuğun birden yola fırlamış olduğunun ileri sürüldüğünü, bunu kabul etmediklerini, 10 metrenin çok çok uzun bir mesafe olduğunu, ATK raporunun baştan savma yazıldığını, anne ve babanın zararlarının giderilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak Baba ... için 1.000. TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100.000.-TL manevi tazminat, olmak üzere toplam 101.000.-TL tazminatın, Davacı Anne ... İçin şimdilik 1.000- TL destekten yoksun kalma tazminatı, 150.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 151.000 TL tazminat, Büyük Kardeş ... için 40.000. TL manevi tazminat ve Küçük Kardeş ... için 15.000 TL manevi tazminatın, Davalı Sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe kapsam ve limiti ile sınırlı kalmak üzere; kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini, kazaya sebep olan... plakalı aracın kaydına ve davalı asiller adına kayıtlı diğer araçların kaydına tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili 12/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Dava şartı arabuluculuk görüşmesinin yerine getirilmediğini, davacının gerekli belgelerle başvurmadığını, davacının ... olması nedeniyle göç idaresinden yazı almadan dava açtığını, ayrıca nüfus kaydının da sunulmadığını, vekalette anne baba olduklarının belirtilmediğini, kazanın 18.05.2017 günü saat 19:00 sıralarında ...üzerinde meydana geldiğini, ATK raporuna göre davalı şirket nezdinde ... no.lu KMA ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın kazaya karıştığını, davacı tarafından kaza tutanaklarının iletilmediğini, aracın 19.08.2016/2017 vadeli poliçeyle sigortalı olduğunu, ölen çocuğun davacıların çocukları olduğunun ispatlanması gerektiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2024/210

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/578 · K. 2024/375

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/118 · K. 2025/342

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/39 · K. 2023/1065

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 · K. 2025/618

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170 · K. 2025/253

25 Mart 2025