DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 13.08.2013 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonuyla seyrederken aracını geriye kaydırması sonucu binaya çarparak tek taraflı kaza yaptığını, kazada müvekkilinin yolcu olarak kusursuz olduğunu, müvekkiline yüklenebilecek kusur oranını kabul etmeyeceklerini, aracın davalı şirkete ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkilinin zararlarından davalının sorumlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin ... hastanesinde tedavi gördüğünü ve sürekli iş göremez hale geldiğini, ... CBS'nin ...S ve ... K sayılı dosyası kapsamında 23.10.2013 tarihinde Kovuşturmaya Yer...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/625 Esas KARAR NO : 2024/210
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 13.08.2013 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonuyla seyrederken aracını geriye kaydırması sonucu binaya çarparak tek taraflı kaza yaptığını, kazada müvekkilinin yolcu olarak kusursuz olduğunu, müvekkiline yüklenebilecek kusur oranını kabul etmeyeceklerini, aracın davalı şirkete ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkilinin zararlarından davalının sorumlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin ... hastanesinde tedavi gördüğünü ve sürekli iş göremez hale geldiğini, ... CBS'nin ...S ve ... K sayılı dosyası kapsamında 23.10.2013 tarihinde Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı verildiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle bakıma muhtaç hale geldiğini, bu nedenle bakıcı tazminat gideri talep ettiklerini, çalışma ve meslekte kazama gücü kaybı oranı yönetmeliğinin esas alınması gerektiğini, davalı şirkete yazılı başvuru yaptıklarını ancak olumlu bir yanıt verilmediğinden dava açmak zorunda kaldıklarını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, faiz başlangıcının kaza tarihi olması gerektiğinden maddi ve manevi tazminatlar için faize hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle şimdilik 7000 TL maddi, 100 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oralarda avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden teminat limiti ile sorumlu olmak üzere tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 13.08.2013 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... no.lu poliçeyle ZMS sigortalı olduğunu, sakatlanma teminatının kişi başına 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün ve davacının KTK'ya aykırı şekilde yolculuk yaptığını, olayda tam kusurlu olduğunu, bu nedenle zararın artmasına neden olduğunu, bu nedenle tazinattan indirim yapılmasının gerektiğini, davacının yük üzerinde yolculuk yaparak kusura ortak olduğunu, müvekkili şirkete tüm belgelerle birlikte başvurulmadığından eksik evrak nedeniyle başvurunun reddedildiğini, ancak davacının evrakları tamamlamak yerine dava açtığını, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, davacı ve müvekkili şirket arasında ticari ilişki olmadığından avans faizine hükmedilmemesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, trafik kayıtları, bilirkişi raporu, tedavi evra...