DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/03/2021 tarihinde ... toprak yolda yaya konumunda bulunan müvekkile sürücüsünü ve plaksını bilmediği bir aracın çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında tanınmayan bilinmeyen araçlar ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/170 Esas KARAR NO : 2025/253
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/03/2021 tarihinde ... toprak yolda yaya konumunda bulunan müvekkile sürücüsünü ve plaksını bilmediği bir aracın çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında tanınmayan bilinmeyen araçlar ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp ABD.'ndan 25/11/2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %8 oranında malul kaldığını, açıklanan bu nedenlerle; 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Sürekli Bakıcı gideri, 25 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28/03/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yaralanmasına sebep olan davaya konu kazanın plakası ve sürücüsü belirsiz araç sebebiyle meydana geldiğini ispatla yükümlü olduğunu, davaya konu olayda davalının sorumlu tutulabilmesi için öncelikle zarara yok açan bir trafik kazasının ve işleten sorumluluğunun kanıtlanması gerektiğini, her ne kadar plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araçların karıştığı trafik kazaları yönünden ... hesabının yasal sorumluluğu söz konusu ise de somut olayda zararın plakası alınamayan bir aracın işleteninin hukuki sorumluluğunu gerektiren bir maddi vakanın varlığının ispatlanmış olmadığını, başvuru şartının usulüne uygun gerçekleşmediğini, davanın dava şartı sebebiyle usulden reddi gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın öncelikle usulden reddine, taleplerinin kabul edilmemesi halinde esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: SGK yazı cevabı, ...Devlet Hastanesi tedavi kayıtları, ... Üniversitesi yazı cevabı, Sigorta Tahkim Komisyonu yazı cevabı, ... CBS ... soruşturma sayılı dosyası, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı ortaya çıkan sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı ve tedavi giderinin tazmini davasıdır. Huzurdaki davada, 11/03/2021 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın davalıya çarpması neticesinde meydana gelen kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararının ta...