DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2019 tarihinde meydana gelen kazada ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın tek taraflı trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ... ağır bir şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu tespit edilen ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine ön başvuru yapılmış olup sigorta şirketi tarafından...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/578 Esas KARAR NO : 2024/375
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2019 tarihinde meydana gelen kazada ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın tek taraflı trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ... ağır bir şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu tespit edilen ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine ön başvuru yapılmış olup sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası açılmışsa da müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir dönüşte sağlanmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, meydana gelen kazada müvekkili ...'un ağır yaralandığını ve hastaneye kaldırılarak aylarca tedavi gördüğünü, sonuç olarak ... Üniversitesi Adli Tıp Raporunda kaza ile ilişkili olarak %57 maluliyeti olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza sonucunda yaralanmasına bağlı olarak aylarca evde iyileşmeyi beklediğini, 180 güne yakın bir süre boyunca hastanelerde ve evde tedavi altında kaldığını, bu süre boyunca %100 maluliyet oranı baz alınarak geçici iş görmezlik giderinden ve buna bağlı olarak bakıcı giderlerinden de davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu kabul etmek gerektiğini, kazaya bağlı olarak müvekkilinin sağlık durumunda meydana gelen maluliyet göz önüne alınarak müvekkilinin tedavi süresince bakıcı gözetiminde olması ve iş göremezlik durumunun tespitini ve buna ilişkin tazminatın tespitini ve buna bağlı olarak geçici iş görmezlik ve bakıcı giderine ilişkin hesaplamanın yapılmasını ve tazminatın belirlenmesini talep ettiklerini, trafik kazasında müvekkilin uğradığı bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/05/2024 tarihli dilekçe ibraz ederek, davalı sigorta şirketi ile karşılıklı sulh olunduğunu, yapılan anlaşma neticesinde sigorta şirketi tarafından teklif edilen tazminat ödemesinin müvekkili tarafından kabul edilmiş olup, davalı sigorta şirketinin tazminat ödemesini gerçekleştirdiğini, davacı müvekkilinden almış oldukları talimat neticesinde iş bu feragat dilekçesini sunarak davadan sulh nedeniyle feragat ettiklerini beyan ederek, davanın feraga...