Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ilk ofis koltuğu üreticisi olduğunu, davalı şirketin tasarımı davacı şirkete ait olmakla birlikte tescili olmayıp ürün gamında bulunan ...isimli ürünlerini piyasaya sunulmadan önceki tasarımları taklit edip üreterek isimlerini değiştirerek gerek fiziki mağazalarında gerekse internet sitesinde satışını yaptığını, haksız kazanç sağladığını belirterek, haksız rekabetin men'i, haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılması (ürünlere el konularak imhası), haksız rekabet yalan ve/veya yanıltıcı beyanlarla yapıldığından beyanların düzeltilmesi ve kaldırılması, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla zararının tecavüzün işlendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ilk ofis koltuğu üreticisi olduğunu, davalı şirketin tasarımı davacı şirkete ait olmakla birlikte tescili olmayıp ürün gamında bulunan ...isimli ürünlerini piyasaya sunulmadan önceki tasarımları taklit edip üreterek isimlerini değiştirerek gerek fiziki mağazalarında gerekse internet sitesinde satışını yaptığını, haksız kazanç sağladığını belirterek, haksız rekabetin men'i, haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılması (ürünlere el konularak imhası), haksız rekabet yalan ve/veya yanıltıcı beyanlarla yapıldığından beyanların düzeltilmesi ve kaldırılması, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla zararının tecavüzün işlendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazmimine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı şirketin ürettiği ürünlerin taklit edildiği iddiası gerçeği yansıtmadığını, sözkonusu ürünlerin davacı şirket adına tescilli olmadığı belirtilmekte devamında ise tasarımı davacı şirkete ait olan bu ürünlerin taklit edildiği ve satışa sunulduğu belirtilmekte olduğunu, davaya konu edilen ürünlerin, tasarımı ve kullanımı açısından ulusal ve uluslar arası platformda farklılık ayırt edecek tasarımlar olmadığı, davacıya ait olduğu belirtilen ürünlerin tasarımlarının tescilsiz ve kamuya mal olmuş ürünler ve tasarımlar olduğunu ,internet üzerinden satış siteleri incelendiğinde de pek çok firma tarafından uzun yıllardır üretimi yapılan ve tasarım açısından ayırt edici özelliği olmayan ürünler olduğunun görüldüğünü, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine gerektiğini ileri sürmüştür. DOSYANIN SAFAHATI: Mahkememizce 2018/ esas 2018/ karar sayılı 28/09/2018 tarihli ilamıyla yetkisizlik kararı verilmiş olup, dosya ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilerek, 2019/ esas ve 2021/ karar sayılı ilamıyla davacının yerleşim yeri adresinin yetkili olduğu kabul edilerek, işin esası incelenip neticesine göre bir karar vermek gerektiği belirtilerek mahkememizin kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderildiği 2021/ esasına kaydı yapılarak mahkememizdeki yargılamasına devam olunmuştur. HUKUKİ DELİLLER: ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin 2018/ esas sayılı dosyaları, taraflara ait 2015-2021 yılların vergi beyannameleri dosya...