Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 24/01/2023 tarihinde ...'in sürücüsü olduğu ve davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı Tofaş Kartal model araç, müvekkiline ait ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı, Renault Fluence marka araca .../... ... istikameti ... Fabrika Önünde arkadan çarptığını, Kaza sonucunda müvekkili aracında maddi hasar oluştuğunu, tutulan kaza tespit tutanağında, ...'in %100 tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, Kusurlu sürücünün kontrolündeki araç davalı şirket tarafından zorunlu mali sigorta kapsamında sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta 11.118,72 TL'lik zarar meydana gelmiş ve bu zarar müvekkil arabasının kasko şirketi tarafından karşılandığını, Tamir ve tadilat ... Motorlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 24/01/2023 tarihinde ...'in sürücüsü olduğu ve davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı Tofaş Kartal model araç, müvekkiline ait ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı, Renault Fluence marka araca .../... ... istikameti ... Fabrika Önünde arkadan çarptığını, Kaza sonucunda müvekkili aracında maddi hasar oluştuğunu, tutulan kaza tespit tutanağında, ...'in %100 tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, Kusurlu sürücünün kontrolündeki araç davalı şirket tarafından zorunlu mali sigorta kapsamında sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta 11.118,72 TL'lik zarar meydana gelmiş ve bu zarar müvekkil arabasının kasko şirketi tarafından karşılandığını, Tamir ve tadilat ... Motorlu Araçlar San ve Tic A.Ş. tarafından yapıldığını, müvekkiline ait araç bugüne kadar hiçbir kazaya karışmadığını, Aracın boyası dahi değişmediğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirketin sigortalamış olduğu aracın tam kusurlu olmasından dolayı, ıslah ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL bedel ile belirsiz alacak davası olarak açtıkları işbu davanın, değerinin bilirkişi marifetiyle yeniden hesaplanarak, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin faiziyle birlikte Karayolları Trafik Kanunu, Türk Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerince davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesi ile; Davacı taraf, araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlemiş ve fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafın dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuka aykırı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, Müvekkil şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 120.000,00-TL olduğunu, öncelikle, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespitini, uzurdaki uyuşmazlık kapsamında davacıya ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirketçe rücuen ... Sigorta A.Ş.'e 20/04/2023 tarihinde 1.019,34-TL hasar bedeli ödemesi, 12/05/2023 tarihinde 11.729,54-TL hasar bedeli ek...