DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 23.11.2016 - 23.11.2017 tarihleri arasında ... numaralı ... Sigorta Kasko Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş. adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 03.04.2017 tarihinde davalı ... A.Ş.'nin malik olduğunu, olay yerinden firar etmesi nedeni ile sürücüsünün belirlenemediği ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karışmış ve sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle faiz ve feriler hariç toplam 8.775,00-TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/307 Esas KARAR NO : 2024/662 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 23.11.2016 - 23.11.2017 tarihleri arasında ... numaralı ... Sigorta Kasko Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş. adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 03.04.2017 tarihinde davalı ... A.Ş.'nin malik olduğunu, olay yerinden firar etmesi nedeni ile sürücüsünün belirlenemediği ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karışmış ve sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle faiz ve feriler hariç toplam 8.775,00-TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin sigortalanın haklarına halef olmuş olduğunu, davalı araç malikinin söz konusu zarardan sorumlu olduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz etmiş olması nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, 9.283,47-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine, davalı aleyhine kötü niyetli itiraz nedeniyle borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin dava konusu kazada bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini ve gereken önlemleri almış olmasına rağmen kazanın meydana geldiğini, müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, davacı yanın iş bu bedeli ödeme sorumluluğunda olduğunu, davanın kötüniyetli olarak açıldığnı, sigortalı aracın sürücüsünün hız ve arkadan çarpma kural ihlali nedeniyle kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, olayda kaçınılmazlık durumu mevcut olduğunu belirterek davanın reddi ile %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Dairesinin 2017/... E. sayılı dosyası mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. 06.04.2024 tarihli Makine Mühendisi Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; ....İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... Ticaret aleyhine 12/04/2023 tarihinde istinaf yoluna başvurduğunu...