Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/487 · K. 2024/554
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/487 K. 2024/554

E. 2023/487K. 2024/55418 Eylül 2024
tazminatkira sözleşmesioturma hakkıitirazın iptaliintifa hakkıbilirkişi raporuicra takibianonim şirketicra inkar tazminatıödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tekstil Yatırımları A.Ş.ye ait ... Mah. ... .../İstanbul adresinde bulunan ... ... işyeri, müvekkil sigorta şirketi nezdinde 30.06.2020 30.06.2021 vadeli ... nolu Endüstriyel Yangın Sigortası Poliçesi ile poliçe teminatları kapsamında bulunan risklere karşı sigortalandığını, davaya konu olan olayda, 23.03.2021 tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... A.Ş.ye ait ... Mah. ... Yolu ... bulunan ... ... adresinde dâhili su hasarı olayı meydana geldiğini, meydana gelen bu olayda sigortalıya ait yemekhanenin zemin döşemeleri, masaları ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/487 Esas KARAR NO : 2024/554 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tekstil Yatırımları A.Ş.ye ait ... Mah. ... .../İstanbul adresinde bulunan ... ... işyeri, müvekkil sigorta şirketi nezdinde 30.06.2020 30.06.2021 vadeli ... nolu Endüstriyel Yangın Sigortası Poliçesi ile poliçe teminatları kapsamında bulunan risklere karşı sigortalandığını, davaya konu olan olayda, 23.03.2021 tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... A.Ş.ye ait ... Mah. ... Yolu ... bulunan ... ... adresinde dâhili su hasarı olayı meydana geldiğini, meydana gelen bu olayda sigortalıya ait yemekhanenin zemin döşemeleri, masaları ve duvar kaplamalarının kullanamaz hale geldiğini, meydana gelen olay sonrası müvekkili sigorta şirketinin yapılan ihbar neticesinde konusunda uzman ve bağımsız sigorta eksperi tarafından yapılan incelemesi neticesinde ve sigortalı ile yapılan mutabakat neticesinde, müşterek sigortanın var olması ve müşterek sigortada müvekkili sigorta şirketinin %60 oranında sorumlu olması nedeniyle 82.721,05-TL hasar bedeli üzerinden anlaşma sağlanarak, 07.08.2021 tarihinde ödeme yapıldığını, zararı karşılanması ile birlikte müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısının haklarına halef olduğunu ve gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı tazmin edilen bedel kadar, sigortacı müvekkile intikal ettiğini, ayrıca TBK md. 183 e istinaden zarar verenlere karşı olan alacakları müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı/borçlu ... A.Ş. aleyhine 82.721,05-TL asıl alacak, 18.216,20-TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 100.937,25-TL üzerinden .... İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, icra takibine davalı/... A.Ş. tarafından itiraz edildiğini beyanla; fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın .... İcra 2023/... E. sayılı dosyalarına haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, takip tarihi itibariyle ana rakam ve (takip öncesi ve sonrası avans faizi üzerinden işleyecek) avans faiz alacağımızın hüküm altına alınmasına, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu su hasarı ve sonrasında dava dışı sigortalı nezdinde ortaya çıktığı iddia olunan zararlar bakımından müvekkili şirkete atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş olan 20.10.2019 tarihli Kira Sözleşmesi uyarınca "... Mah. ... Cad. No: ... -...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 · K. 2024/294

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668 · K. 2024/555

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 · K. 2024/261

1 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 · K. 2024/289

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/11 · K. 2024/661

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 · K. 2024/663

5 Kasım 2024