DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13.04.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında tutulan tutanak ile davalı şirketin aracının, tam ve asli kusurlu, müvekiline ait aracın ise kusursuz olarak tespit edildiğini, kasko eksper raporunda hasar onarım süresinin 10 gün olarak tespit edildiğini, kazada hasara uğrayan aracın tamir süresince kullanılamaması nedeniyle talep edilen ikame araç bedeli (iş kaybı bedeli) zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı dışında kaldığını, mezkur kaza dolayısıyla müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta hak mahrumiyeti meydana geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/668 Esas KARAR NO : 2024/555 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13.04.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında tutulan tutanak ile davalı şirketin aracının, tam ve asli kusurlu, müvekiline ait aracın ise kusursuz olarak tespit edildiğini, kasko eksper raporunda hasar onarım süresinin 10 gün olarak tespit edildiğini, kazada hasara uğrayan aracın tamir süresince kullanılamaması nedeniyle talep edilen ikame araç bedeli (iş kaybı bedeli) zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı dışında kaldığını, mezkur kaza dolayısıyla müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta hak mahrumiyeti meydana geldiğini, müvekkiline ait aracının uğradığı kazanç kaybının hesaplanması ve neticede davalıdan tazmini gerektiğini, bu nedenle borçlu aleyhine 16.07.2023 tarihinde .... İcra müdürlüğünde 2023/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu şirket tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu beyanla; davalı borçlu şirketin haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu şirketin takibe konu miktarın %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, müvekkili şirket ... A.Ş. bünyesindeki ....com internet sitesi ve bu sitenin cep telefonu aplikasyonu olan ... mobil uygulaması ile araç kiralandığını, kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından üçüncü şahıs olan ... 'a kiralanan bir araç olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu (KTK) ve sair ilgili mevzuat gereğince, üçüncü şahsa kiralanan aracın karıştığı kaza ve sebep olduğu zararlardan dolayı müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının her ne kadar KTK'daki işleten sıfatına dayanarak, müvekkili şirketin işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu iddia etmiş ise de, müvekkili şirketin işleten sıfatına haiz olmadığını, bu nedenle müvekkili şirkete yönlendirilen tüm tazminat taleplerinin reddini gerektiğini beyanla; davanın usul ve esasa aykırılık taşıması sebebiyle müvekkil şirket yönünden reddine, davanın ... 'a ihbarına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, eksper raporu örneği, fotoğraflar, ruhsat örneği, ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosya örneği, Bireysel Paylaşımlı Araç Kiralama Sözleşmesi örneği, araç teslimat formu örneğ...