Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/106 · K. 2024/261
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 K. 2024/261

E. 2023/106K. 2024/2611 Nisan 2024
tazminatitirazın iptaliiptal davasıicra takibisigorta tazminatıbilirkişi raporuhaksız fiilicra inkar tazminatıkusursuz sorumlulukön incelemeistinaf yoluyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile dava dışı sigortalı ... A.Ş. arasında 24.05.2021- 24.05.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı, Üçüncü Şahıs Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi akdedildiğini 23/09/2021 tarihinde, ... Şirketi tarafından yapılan çalışmalar esnasında dışsal kaynaklı kablo arızası meydana geldiğini ve bu arıza sonucu meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu 3. Kişilerin zarar gördüğü tespit edildiğini Zarar gören 3. Kişilerin zararı dava konusu 3. Şahıs Mali Sorumluluk sigortasından davacı şirketçe karşılandığını, davacı şirket tarafından dava dışı sigortalı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/106 Esas KARAR NO : 2024/261

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile dava dışı sigortalı ... A.Ş. arasında 24.05.2021- 24.05.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı, Üçüncü Şahıs Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi akdedildiğini 23/09/2021 tarihinde, ... Şirketi tarafından yapılan çalışmalar esnasında dışsal kaynaklı kablo arızası meydana geldiğini ve bu arıza sonucu meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu 3. Kişilerin zarar gördüğü tespit edildiğini Zarar gören 3. Kişilerin zararı dava konusu 3. Şahıs Mali Sorumluluk sigortasından davacı şirketçe karşılandığını, davacı şirket tarafından dava dışı sigortalı ile arasında akdedilen 3. Şahıs Mali Mesuliyet poliçesi teminatları kapsamında dava dışı zarar gören 3. Şahıs konumundaki dilekçede listesi iletilen kişi ve kurumların hasarlarının ödendiğini, bu ödeme neticesinde söz konusu hasara kusuru ile sebebiyet vermiş olması ve kusursuz sorumluluğu mevcut olması nedeniyle davalı yana rücu edildiğini ödeme yapılan taraflardan yalnızca davalı şirketin kusurundan kaynaklı hasar uğrayan aşağıda listede belirtilen 3. Şahıslara yapılan ödeme davalı yana rücu edildiğini zarar görenlerin ve davalı şirketin kusurundan etkilenenlerin (listede rücu kısmında "..." olarak belirtilenler) listesi ekte sunulan dilekçedeki gibi olduğunu, ek olarak da sunulduğunu ve eksper raporunda da yer aldığını dava konusu olay, davalı şirketin yürüttüğü çalışmalar esnasında gerekli dikkat ve özeni gösterilmediğini, gerekli önlemlerin alınmadığını ve kusurlu bir şekilde dava dışı sigortalının elektrik kablolarına zarar verdiği sonucunda voltaj dalgalanmasının meydana geldiği ile ortaya çıktığını somut olayda, davalı tarafından hiçbir önlem alınmadığını ve hatalı bir şekilde elektrik kablolarına zarar verildiğini elektrik kablolarına verilen zarar nedeniyle voltaj dalgalanması meydana geldiğinin açıklanan nedenlerle, davalı yan hem kusursuz sorumluluğu kapsamında hem de %100 kusuruyla dava dışı sigortalısını dava konusu zararından ve dolayısıyla ödeme yaparak sigortalısının haklarına halef olan müvekkilinin alacağından sorumlu olduğunu bu nedenlerle, davanın kabulü ile davalı yanın dava konusu zararı taraflarına ödeyerek tazmin edileceğine hükmedilmesi gerektiğini ve bu hususun davacı tarafından talep edildiğini, 23/09/2021 tarihinde vuku bulan hasar neticesinde sigortalısı tarafından yapılan ödemeyi ekspertiz raporu ile tespit edildiği tespit edilen zarar, davacı Sigorta Şirketi'nin dava dışı sigortalısı ile imzalamış olunduğu sigorta poliçesi uyarınca 28/04/2022 tarihinde toplam 35.336,60-TL olarak (hasar tazminatı ödemesi) ödendiğini bu tutarın 31.308,82-TL'si sigortalı tarafı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 · K. 2024/294

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 · K. 2024/161

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2024/160

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 · K. 2024/663

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/11 · K. 2024/661

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668 · K. 2024/555

18 Eylül 2024