Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/11 · K. 2024/661
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/11 K. 2024/661

E. 2024/11K. 2024/6615 Kasım 2024
tazminatsigorta sözleşmesitrafik kazasıbilirkişi raporuicra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalimaddi zararistinaf yolumaddi tazminatanonim şirketmücbir sebeprayiç bedelrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından dava dışı ...'e ait ...1 plakalı aracı ... poliçe nolu, 07.09.2020/ 2021 vadeli ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile teminat altında olduğunu, sigortalı aracın, 21.08.2021 t: le ... idaresinde ... Caddesi'nden ... istikae doğru seyir halinde iken ... no'lu trafik ışıklarına gelerek kırmızı ışıkta beklediği esnada arkasından gelen ve sürücüsü tespit edilemeyen davalı şirkete ait ... plakalı aracın ön kısımları ile müvekkil şirket sigortalısı ...1 plakalı araca arkadan çarparak ve ... plakalı aracın da savrularak trafik ışıklarına çarpması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/792 Esas KARAR NO : 2024/663 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından dava dışı ...'e ait ...1 plakalı aracı ... poliçe nolu, 07.09.2020/ 2021 vadeli ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile teminat altında olduğunu, sigortalı aracın, 21.08.2021 t: le ... idaresinde ... Caddesi'nden ... istikae doğru seyir halinde iken ... no'lu trafik ışıklarına gelerek kırmızı ışıkta beklediği esnada arkasından gelen ve sürücüsü tespit edilemeyen davalı şirkete ait ... plakalı aracın ön kısımları ile müvekkil şirket sigortalısı ...1 plakalı araca arkadan çarparak ve ... plakalı aracın da savrularak trafik ışıklarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kaz meydana geldiğini, bu kazanın ve dava konusu zararın oluşumunda da ... plakalı aracın ün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/d maddesini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunun ... Müdürlüğü tarafından tanzim edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağında da belirlendiğini, müvekkil şirketin sigorta poliçesi kapsamında işbu kaza sonucu ağır hasarlı olan müvekkil şirket sigortalısı ...' e ekte ibraz edilen Ekspertiz Raporu uyarınca yapılan hesaplamalar neticesinde 57.000,-TL tazminat ödendiğini, sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi ya ancak davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek, takibin .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın müvekkili şirketin üçüncü şahsa kiraladığı aracın karıştığı kazayla ilgili olarak müvekkili şirketten alacağı bulunduğu iddiası ile işbu alacak davasını açmış olduğu, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu sebeple davanın zamanaşımı yönünden reddini talep ettiklerini, dava dilekçesinde iddia edilen kazaya ilişkin müvekkili şirketin ... Anonim Şirketi ile ilişkilendirilebilecek hiçbir hususu bulunmadığını, UYAP üzerinden dava dilekçesinin ekinde sunulmuş olan kaza tespit tutanağının sonuç kısmında da araç sürücüsünün beyanı üzerine düzenlendiğini, kaza tespit tutanağının tek taraflı betana dayalı olduğunu ve somut gerçekleri içermediğini, dava konusu olan ve iddia edilen kazanın ispatına ilişkin sigortalının beyanına dayalı kaza yeri terk tutanağı haricinde herhangi bir belgenin de sunulmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde beyan etmiş olduğu iddiaları ispat edecek nitelikte herhangi bir somu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 · K. 2024/663

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/805 · K. 2024/302

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 · K. 2024/289

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 · K. 2024/776

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 · K. 2024/261

1 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 · K. 2024/294

22 Nisan 2024