Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 23.08.2022 tarihinde davalı ...Kreş Özel Eğitim Ltd. Şti.'ye ait ve davalı ... idaresindeki... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin seçimlik hakkını kullanarak Almanya'da bulunan yetkili firma tarafından 21.09.2022 tarihinde düzenlenen teknik maliyet ekspertiz raporuna göre hasar miktarının KDV dahil 3.736,96 Euro olarak belirlendiğini, ancak aracın piyasa değerinin 4.500,00 Euro olduğundan aracın ekonomik anlamda pert olarak değerlendirildiğini ve aracın sovtaj...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/350 Esas KARAR NO : 2024/878 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 23.08.2022 tarihinde davalı ...Kreş Özel Eğitim Ltd. Şti.'ye ait ve davalı ... idaresindeki... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin seçimlik hakkını kullanarak Almanya'da bulunan yetkili firma tarafından 21.09.2022 tarihinde düzenlenen teknik maliyet ekspertiz raporuna göre hasar miktarının KDV dahil 3.736,96 Euro olarak belirlendiğini, ancak aracın piyasa değerinin 4.500,00 Euro olduğundan aracın ekonomik anlamda pert olarak değerlendirildiğini ve aracın sovtaj değerinin 1.500,00 Euro olarak tespit edildiğini, bu durumda talep edilebilecek tazminat miktarının 3.000,00 Euro olduğunu ve aracın onarılması halinde ayrıca günlük 43,00 Euro'dan 2 iş günlük onarım süresinde kullanım kaybı tazminatının 86,00 Euro olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40,00 Euro hasar tazminatının davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren, 10,00 Euro kullanım kaybı tazminatının ise sadece davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 31.08.2024 tarihli dilekçeyle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 Euro hasar tazminatının davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren, 266,00 Euro kullanım kaybı tazminatının ise sadece davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; davacının belirsiz alacak davası talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 08.02.2022-08.02.2023 tarihleri arasında sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının t...