Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... lehine temlik eden ... ile dava dışı borçlu ... ve davalı/borçlular ... ve ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Diğer Bankacılık Hizmet Sözleşmeleri akdedildiğini, davalı/borçlular ... ve ...'nın takibe konu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi sözleşmelerinin ilgili maddelerine istinaden kullandırılan nakdi ve gayri nakdi kredi borçlarının ödenmemesi sebebi ile borçlulara hesabın kat edildiğine dair ihtarnameler gönderildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, hesap kat edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, temlik eden ... tarafından Ankara ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı ve dava dışı borçlular...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/830 KARAR NO : 2024/679
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... lehine temlik eden ... ile dava dışı borçlu ... ve davalı/borçlular ... ve ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Diğer Bankacılık Hizmet Sözleşmeleri akdedildiğini, davalı/borçlular ... ve ...'nın takibe konu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi sözleşmelerinin ilgili maddelerine istinaden kullandırılan nakdi ve gayri nakdi kredi borçlarının ödenmemesi sebebi ile borçlulara hesabın kat edildiğine dair ihtarnameler gönderildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, hesap kat edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, temlik eden ... tarafından Ankara ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı ve dava dışı borçlular aleyhine ilamsız haciz yolu ile takip başlatıldığını, yetkiye itiraz edilmesi neticesinde ise Ankara ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası, yetkili Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına tevzi edildiğini, davalı/borçluların Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından tebliğ aldıkları ödeme emrine karşı, ... tarihli itiraz dilekçesi ile alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla "icra takibine, asıl alacağa, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini" bildirmiş ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, 6102 sayılı TTK 5/A maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddeleri gereğince, taraflar arasındaki ticari dava niteliğindeki uyuşmazlıkların "dava şartı olarak arabuluculuk yolu ile çözümlenebilmesi" maksadıyla itirazın iptali davası açılmadan evvel arabuluculuk başvurusu gerçekleştirildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itirazlardan dolayı davalı borçlular aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlular üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Ankara ... İcra Müdürlüğünce itiraz üzerine takip durdurulduğu ve itirazdan haberdar olduğu halde alacaklı bankanın veya akabinde davacının yıllar sonra yetki itirazını kabul ederek bir yıllık itirazın iptali davası açma süresini geçirdiğini, davanın öncelikle ve re'sen süreden reddine karar verilmesini, asıl borçlu ... hakkında iflas kararı verilmiş olup Antalya ...İcra İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiyesi işlemleri yapıldığını, asıl borçlu hakkındaki takip durdurulduğundan müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında da takibin durdurulmasının zor...