Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından Zorunlu Trafik Poliçesi ile ... tarihleri arasında sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkil şirkete sigortalı olan ve davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araç ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sebebiyle ... plakalı aracın hasar gördüğünü, müvekkil şirket tarafından hasar sebebiyle 41.000 TL ödeme yapıldığını, 01/06/2015 tarihinde Zorunlu Trafik Poliçesi genel şartlarının değiştiğini, kazanın ... tarihli olup, poliçe genel şartlarından sonraki tarihli olduğunu, Zorunlu Trafik Poliçesi genel şartlarınca müvekkil şirketin sigortalısına rücu imkanı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün olay mahallini terk ettiğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/422 KARAR NO : 2023/79 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından Zorunlu Trafik Poliçesi ile ... tarihleri arasında sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkil şirkete sigortalı olan ve davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araç ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sebebiyle ... plakalı aracın hasar gördüğünü, müvekkil şirket tarafından hasar sebebiyle 41.000 TL ödeme yapıldığını, 01/06/2015 tarihinde Zorunlu Trafik Poliçesi genel şartlarının değiştiğini, kazanın ... tarihli olup, poliçe genel şartlarından sonraki tarihli olduğunu, Zorunlu Trafik Poliçesi genel şartlarınca müvekkil şirketin sigortalısına rücu imkanı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün olay mahallini terk ettiğini, davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile ödenen 41.000 TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip başlatıldığını ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebiyle takibin durduğunu bildirerek Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına yapılan tüm itirazların iptaline, ana para, takipten önce işlemiş faiz ve faiz oranına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğ yapıldığı; ancak davalının davaya cevap vermediği, davalı vekilinin duruşmada alınan beyanında; davanın kaza tarihinde aracı kiralayan ...'a ihbarını talep ettiklerini, zira davalı müvekkilinin Rent a Car işlettiğini ve söz konusu aracın bu kiralamaya verilen araçlardan biri olduğunu, rapordaki aleyhe hususları kabul etmediklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; 41.000,00-TL asıl alacak + 889,64-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 41.889,64-TL üzerinden davalı borçlu aleyhine ... plakalı aracın ... tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ... plakalı aracın hasarlanmasına sebep olması nedeni ile ödenen bedelin rücusu alacak sebebine dayanarak ... tarihinde icra takibi başlattığı ve davalı borçlunun takibe ... tarihinde itiraz ettiği, icra dairesinin ... tarihli karar tensip tutanağı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosyanın adli trafik ve hukuk hesap bilirkişileri heyetine tevdi edilerek, hasar ve kusur durumu, meydana gelen hasar ve kusur ile ödemenin uygun olup olmadığı, ödemenin gerçek zararı aşıp aşmadığı ve yerindeliği, rücu şartları ve uyuşmazlık konusu ile ilgili rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler ..., ... tarihli raporunda özetle; "Davalı sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün trafik kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunma...