Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... ... Şubesi arasında, dava dışı ... ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... de müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, bu sözleşme kapsamında Ticari Kredili Mevduat Kredisi ve Taksit Ödemeli Ticari krediler kullandırıldığını, davalı borçlu hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E.(Kapatılan: Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas) sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, borçlu /kefil ...'in borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, bunun üzerine hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olarak Antalya Arabuluculuk Bürosuna ... arabuluculuk dosya numarası ile arabulucuya başvurulduğunu, ancak davalılar ile yapılan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/342 KARAR NO : 2023/519 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... ... Şubesi arasında, dava dışı ... ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... de müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, bu sözleşme kapsamında Ticari Kredili Mevduat Kredisi ve Taksit Ödemeli Ticari krediler kullandırıldığını, davalı borçlu hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E.(Kapatılan: Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas) sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, borçlu /kefil ...'in borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, bunun üzerine hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olarak Antalya Arabuluculuk Bürosuna ... arabuluculuk dosya numarası ile arabulucuya başvurulduğunu, ancak davalılar ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, ... tarihli arabuluculuk son tutanağı ile arabuluculuk görüşmesinin sonlandırıldığını, borçlu davalının hukuki sorumluluğunun devam ettiğini, ... ile akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyete dâhil ödemelerini aksatması üzerine, hesap kat edilmek suretiyle borçlulara ihtarname gönderildiğini ve muaccel hale gelen borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalıya gönderilen söz konusu ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, davalı hakkında ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu ileri sürerek, borçluların haksız ve kötü niyetli olarak, davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E.(Kapatılan: Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas) sayılı dosyasına yapılan itirazın fazlaya ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla Ticari Kredili Mevduat Kredisi ve Taksit Ödemeli Ticari kredileri için ...-TL.lik kısmi alacakları yönünden itirazın kısmen iptaline ve takibin devamına, alacağın %20ından aşağı olmamak üzere inkâr tazminatı ile yargılama gideri ile vekâlet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Tüketici Mahkemesi olduğunu, görev itirazında bulunarak davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafından, davalı aleyhine Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve icra takibine istinaden de davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emrinin usule aykırı olarak tanzim edilmesi ve takip dayanağı belgelerin de ödeme emri ekinde davalıya tebliğ edilmemesi nedeni ile Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyası ile ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, bu aşamada davacı tarafça davalı müvekkili aleyhine Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Sayılı dosyası ile itira...