DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari alım satım sözleşmesine istinaden davacı müvekkili tarafından düzenlenip davalıya gönderilen ve itiraz görmeyen fatura tutarlarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ilamsız takibe girişildiğini, takibe itiraz edilirken taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin inkar edilmediğini, faturalara da süresinde itiraz edilmediğini, taraflar arasında yetkiye dair bir ihtilaf bulunmadığını, davalının arabuluculuk sürecinde de takip sürecinde de yetkiye itiraz etmediğini, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamına ve davalı aleyhine %50 inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/44 Esas KARAR NO: 2024/869 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari alım satım sözleşmesine istinaden davacı müvekkili tarafından düzenlenip davalıya gönderilen ve itiraz görmeyen fatura tutarlarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ilamsız takibe girişildiğini, takibe itiraz edilirken taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin inkar edilmediğini, faturalara da süresinde itiraz edilmediğini, taraflar arasında yetkiye dair bir ihtilaf bulunmadığını, davalının arabuluculuk sürecinde de takip sürecinde de yetkiye itiraz etmediğini, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamına ve davalı aleyhine %50 inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının itirazın iptali ve ile alacaklı olduğu ve bundan kaynaklı olarak alacaklı olduğuna dair açmış olduğu davayı kabul etmediklerini. 21/02/2023 fatura alacağı 25.574,60 TL'ye dayanak yapılan fatura alacağına davalının itiraz ettiğini. İlgili tedarik edilen ürünlere ait borcunu ödemiş olup iade mallar olduğunu, ayrıca ilgili taraf herhangi bir ihtar çekmediği gibi icra takibine konu alacak için faiz isteyemeyeceğini. Bu nedenle faize de ayrıca itiraz ettiğini. Alacak likit olmadığında yüzde 20 icra inkar tazminatı isteyemeyeceğini. Davacı tarafça ileri sürülen hususlar soyut ve gerçek dışı olup reddi gerektiğini beyan ederek; Haksız ve kötü niyetli açılan davanın esastan reddine, faiz kısmının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın Ve 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir . Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.Davanın kabul edil...