Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/592 · K. 2023/367
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 K. 2023/367

E. 2022/592K. 2023/36727 Nisan 2023
mücbir sebepitirazın iptaliiadetazminaticra takibiiptal davasıbedelin iadesihacizborca itirazispat yüküdava ehliyetiödeme emrisözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasısözleşmenin uyarlanmasıtakibin iptaliicra takibine itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin müşterilerden gelen talep doğrultusunda satışı gerçekleştirmek üzere davalı ile müvekkili arasında 120,000 kg inşaat demiri alınmak üzere 20/12/2021 tarih ------ sayılı sipariş bağlantı formu düzenlendiğini, bu kapsamda 20/12/2021 tarihinde davalı tarafa 700.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin karşılığında ise davalı tarafça müvekkili şirkete 364.131,16 TL tutarında 25,88 ton 10mm çaplı demir siparişi teslim edildiğini, 21.12.2021 tarihinde döviz kurlarında beklenmedik bir düşüş meydan geldiğini ve bu durumun etkisiyle demir fiyatlarında da ciddi oranda fiyat düşüklüğü söz konusu olduğunu, piyasalarda...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/592 Esas KARAR NO : 2023/367

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin müşterilerden gelen talep doğrultusunda satışı gerçekleştirmek üzere davalı ile müvekkili arasında 120,000 kg inşaat demiri alınmak üzere 20/12/2021 tarih ------ sayılı sipariş bağlantı formu düzenlendiğini, bu kapsamda 20/12/2021 tarihinde davalı tarafa 700.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin karşılığında ise davalı tarafça müvekkili şirkete 364.131,16 TL tutarında 25,88 ton 10mm çaplı demir siparişi teslim edildiğini, 21.12.2021 tarihinde döviz kurlarında beklenmedik bir düşüş meydan geldiğini ve bu durumun etkisiyle demir fiyatlarında da ciddi oranda fiyat düşüklüğü söz konusu olduğunu, piyasalarda yaşanan bu beklenmedik ve öngörülmesi mümkün olmayan değişikliğin akabinde müşterilerin müvekkili şirkete demir siparişlerini iptal ettiklerini bildirdiklerini, bu nedenle bedeli 20.12.2021 tarihinde peşinen ödenen ancak henüz teslimini yapılmamış siparişlerin iptali ile bakiye 335.868,40 TL bedelin iadesi için -----. Noterliği 24.12.2021 Tarihli ------ Yevmiye Numaralı İhtarname gönderildiğini, ilgili ihtarnameye ve defaatle yapılan görüşmelere rağmen 335.868,40 TL iade edilmediğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, döviz piyasası ve buna bağlı olarak demir fiyatlarında meydana gelen düşüsün müvekkili şirket tarafından öngörülmesinin mümkün olmadığı ve bu durumun müvekkili şirket bakımınından mücbir sebep niteliğinde olduğunu, davalı şirketin 335.868,84 TL bakiye sipariş bedelini müvekkili şirkete iade etmesi gerektiğini, bakiye sipariş bedelinin iadesi için davalı taraf ile defaaten iletişime geçilmişse de müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça ihtaren de bildirilen 335.868,84 TL bakiyenin kötü niyetli olarak ödenmemesi akabinde ----- İcra Müdürlüğü'nün -----Esas Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu ve borcunu ödemekten imtina ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında 20/12/2021 tarihinde sözleşme yapmış olduğunu, bu sözleşmenin 120.000,00 kg demir karşılığı 1.674.000,00 TL ödeneceğine ilişkin olduğunu, davacının 20/12/2021 tarihinde yaptığı 700.000,00 TL'lik ödemenin dışında herhangi bir ödeme yapmadığını, dolayısıyla sözleşmeye aykırı olarak hareket ettiğini, müvekkili şirketin kendi edi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/744 · K. 2023/428

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/940 · K. 2023/706

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 · K. 2023/935

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 · K. 2024/330

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/426 · K. 2023/932

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 · K. 2023/949

12 Aralık 2023