DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işletmekte olduğu ----------- ilçesinde yer alan Otel'in tavan döşemesinde kullanmak üzere, davalı şirketten 21.000TL karşılığında ses yalıtım malzemesi satın aldığını ve söz konusu ürünlerin 19.02.2022 tarihinde davacı şirkete teslim edildiğini, teslim edilen ses yalıtım malzemeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde ürünlerin yangına dayanıklı olmadığı, kalitesiz hurda diye tabir edilen malzemelerden üretildiği ve ayrıca taahhüt edilen kalınlık ve yoğunlukta da olmadığının tespit edildiğini, akabinde davalıya---------Noterliğinin 21.02.2022 tarih, --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek, söz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/436 Esas KARAR NO: 2024/330 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işletmekte olduğu ----------- ilçesinde yer alan Otel'in tavan döşemesinde kullanmak üzere, davalı şirketten 21.000TL karşılığında ses yalıtım malzemesi satın aldığını ve söz konusu ürünlerin 19.02.2022 tarihinde davacı şirkete teslim edildiğini, teslim edilen ses yalıtım malzemeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde ürünlerin yangına dayanıklı olmadığı, kalitesiz hurda diye tabir edilen malzemelerden üretildiği ve ayrıca taahhüt edilen kalınlık ve yoğunlukta da olmadığının tespit edildiğini, akabinde davalıya---------Noterliğinin 21.02.2022 tarih, --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek, söz konusu yalıtım malzemelerinin iade alınması ve ödenen paranın iade edilmesinin istenildiğini, davalı tarafın önce iade talebini kabul ettiğini ve ürünleri geri alıp ödemeyi yapacağını --------- mesajlarıyla bildirmiş ise de, daha sonra davalının hiçbir şekilde talepleri yerine getirmediğini, ayrıca davalı şirketin söz konusu satışa ilişkin 28.02.2022 tarihli e-arşiv faturasını gönderdiğini, bu faturaya ---------Noterliğinin 18.03.2022 tarih, ------- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile iade edilerek faturanın iade edildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine ---------İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itirazı sonrasında dosyanın ---------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı esasına kaydının yapıldığını, davalının işbu dosyadan da gönderilen ödeme emrine itirazı sonrasında takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilen ses yalıtım malzemelerinin ayıplı olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete 53 mm kalınlığında, ---------- yoğunluğunda, ----------- tipi yangına dayanıklı ses yalıtım malzemesi satmayı taahhüt ettiğini, ayrıca tavan kaplamalarında sağlanması gereken yangına tepki sınıfıyla ilgili Binaların Yangından Korunması Hakkındaki Yönetmelik madde 26/4 gereğince, müvekkili şirkete tavan kaplaması için satılan ses yalıtım malzemelerinin "az zor alevlenici sınıfta olması koşulu bulunduğunu, dolayısıyla yangına dayanıklılık özelliğinin yasal mevzuat gereğince ürünün sahip olması gereken zaruri bir özellik olduğunu, ancak müvekkiline teslim edilen ses yalıtım malzemeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde ürünlerin yangına dayanıklı olmadığı, kalitesiz hurda diye tabir edilen malzemelerden üretildiği ve ayrıca taahhüt edilen kalınlık ve yoğunlukta da olmadığının müvekkili tarafından tespit edildiğini, dava konusu ürünlerin ayıplı olduğu davalının çalışanı olarak kendisini tanıtan ------- isimli şahıs tarafından da ikrar edildiğini beyanla, davanın kabulüne...