Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/01/2022 tarihinde, müvekkili şirkete -------- sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik) poliçesiyle sigortalı olan ---------- plakalı aracın karışmış olduğu kazaya ilişkin daha öncesinde dava dışı mağdur --------- yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tahsili talepli olarak İ------- Asliye Ticaret Mahkemesi --------- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine açılmış ve derdest olan bir dava bulunduğunu, aynı kazaya ilişkin müvekkil tarafından yapılan başkaca ödeme daha bulunduğundan bu ödemenin de rücuen tahsili amacıyla (dava sebebinin aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olması nedeni ile davalar arasında bağlantı olmakla) huzurda açılan davanın tensiple birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/272 Esas KARAR NO: 2024/344 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/04/2024 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/01/2022 tarihinde, müvekkili şirkete -------- sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik) poliçesiyle sigortalı olan ---------- plakalı aracın karışmış olduğu kazaya ilişkin daha öncesinde dava dışı mağdur --------- yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tahsili talepli olarak İ------- Asliye Ticaret Mahkemesi --------- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine açılmış ve derdest olan bir dava bulunduğunu, aynı kazaya ilişkin müvekkil tarafından yapılan başkaca ödeme daha bulunduğundan bu ödemenin de rücuen tahsili amacıyla (dava sebebinin aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olması nedeni ile davalar arasında bağlantı olmakla) huzurda açılan davanın tensiple birlikte birleştirme kararı verilerek dosyanın--------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, hukuki niteliği itibari ile rücuan tazminat davasıdır.Mahkememizce -------- esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiş olup, dava dilekçesi ve --------- ATM dosyası incelenmesinde; dosyanın taraflarının ------- şirketi İle -------- Şti. Olduğu, dava konusunun tazminat alacağının tahsiline yönelik olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı Yasanın 166/f.1 ve f.3 ve f.4 hükümleri gereği dosyanın-------- Esas dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-Mahkememiz dosyasının arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunan --------- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2.-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3.-Birleştirme kararının birleşen Mahkemece taraflara tebliğine, Sair hususların gerekçeli kararda gösterilmesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde-------- BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.09/05/2024