Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkilinin davalı şirketin dava dışı -------- şirketi ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesinde şahsi kefaleti bulunduğunu, davalı şirketin dava dışı bankaya olan borcunu ödememesi üzerine dava dışı banka tarafından 30.04.2018 tarihinde --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, dava dışı banka tarafından müvekkiline ait -------- İli, --------- İlçesi,-------- Mahallesi, ---------Caddesi, ---------- Sokak, -------- Konutları ------- Blok D: -------- adresinde bulunan taşınmaz hissesine haciz koydurulduğunu, söz konusu hissenin parasal karşılığının bilirkişi marifetiyle 07.04.2021 tarihinde belirlendiğini, dava dışı banka tarafından yapılan kıymet takdirine karşı müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEME ESAS NO: 2022/580 Esas KARAR NO: 2024/618 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/07/2022 KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkilinin davalı şirketin dava dışı -------- şirketi ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesinde şahsi kefaleti bulunduğunu, davalı şirketin dava dışı bankaya olan borcunu ödememesi üzerine dava dışı banka tarafından 30.04.2018 tarihinde --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, dava dışı banka tarafından müvekkiline ait -------- İli, --------- İlçesi,-------- Mahallesi, ---------Caddesi, ---------- Sokak, -------- Konutları ------- Blok D: -------- adresinde bulunan taşınmaz hissesine haciz koydurulduğunu, söz konusu hissenin parasal karşılığının bilirkişi marifetiyle 07.04.2021 tarihinde belirlendiğini, dava dışı banka tarafından yapılan kıymet takdirine karşı müvekkili tarafından itiraz edildiğini,--------- E. sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, söz konusu davada verilen kararın 17/08/2021 tarihinde kesinleştiğini, kıymet takdirine yapılan itirazın kesinleşmesi üzerine dava dışı banka tarafından--------- Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası üzerinden müvekkiline ait gayrimenkulün satışına karar verildiğini, 24.12.2021 tarihinde yapılan ihale ile müvekkiline ait taşınmaz hissesinin 1.571.000,00 TL bedelle paraya çevrildiğini, müvekkili tarafından 30.12.2021 tarihinde yapılan ihaleye karşı haklı gerekçelerle -------- E. sayılı dosyası üzerinden ihalenin feshi davası açıldığını, söz konusu davanın müvekkili aleyhine sonuçlandığını, ancak ilgili kararın henüz kesinleşmediğini, ihalenin feshi davasında müvekkili aleyhine 157.100,00 TL tutarında para cezasına hükmedildiğini, TBK m. 596 uyarınca kefilin asıl borçluya karşı rücu hakkı olduğunu, müvekkilinin bu hakkı kullandığını 31.05.2022 tarihinde ihtarnameyle davalı şirkete bildirdiğini, davalı şirket tarafından müvekkilinin talebinin henüz zararın oluşmadığı gerekçe gösterilerek yerine getirilmediğini, müvekkilinin taşınmazdaki hissesinin davalı şirketin borcu nedeniyle günden güne artan ev fiyatlarının karşısında gerçek değerinin çok daha altında satılmak durumunda kaldığını, ev fiyatlarındaki artışların hızlı bir şekilde yükselişe geçtiğini, müvekkiline ait evin 24.12.2021 tarihinde davalı şirketin borcu nedeniyle satıldığını, müvekkilinin söz konusu satış ile zarara uğradığını, müvekkilinin uğradığı zararın bilirkişi incelemesi sonucunda - belirlenebileceğini, hisse devir protokolü gereğince müvekkilinin davalı şirketin borçları ve işlemleri sonucunda ödemek zorunda kaldığı her türlü vergi, harç, ceza vb. masraflardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, müvekkili ile davalı şirketin arasındaki uyuşmazlık için 08.06.2022 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, söz konusu arabuluculuk görüş...