Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ---------Ş'nin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunun 62'nci maddesi birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca yapılan ihaleler kapsamında, müvekkili banka bünyesinde temizlik ve yardımcı hizmetler ile güvenlik ve yönlendirme hizmetlerinin ifası için alt işverene bağlı isthdam edilen personelden, iş sözleşmeleri tazminat almaya hak edecek şekilde sona erenlere ödemeleri, 4857 Sayılı İş Kanunu 112. ve İlgili diğer maddeleri ile ilişkili yönetmelikler çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği davacı Banka tarafından gerçekleştirildiğini, Davalıların Banka'nın taşeronu (yüklenici-altişveren) olarak yürüttükleri hizmetlerde çalışmakta olan işçilerden ------- iş akdi tazminatı almaya hak edecek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/916 Esas KARAR NO: 2024/103 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/11/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ---------Ş'nin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunun 62'nci maddesi birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca yapılan ihaleler kapsamında, müvekkili banka bünyesinde temizlik ve yardımcı hizmetler ile güvenlik ve yönlendirme hizmetlerinin ifası için alt işverene bağlı isthdam edilen personelden, iş sözleşmeleri tazminat almaya hak edecek şekilde sona erenlere ödemeleri, 4857 Sayılı İş Kanunu 112. ve İlgili diğer maddeleri ile ilişkili yönetmelikler çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği davacı Banka tarafından gerçekleştirildiğini, Davalıların Banka'nın taşeronu (yüklenici-altişveren) olarak yürüttükleri hizmetlerde çalışmakta olan işçilerden ------- iş akdi tazminatı almaya hak edecek şekilde sona ermiş olduğu, müvekkil bankada taşeron işçi olarak çalışmış olduğu döneme (01.08.2007 - 12.06.2019 arası) ilişkin 11 Yıl 5 ay 19 günün karşılığı olan brüt 50.897,95 TL Kidem tazminatının net tutarı olarak toplam 50.511,63 TL, kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği 04.02.2019 tarihinde müvekkili banka tarafından asıl işveren sıfatıyla işçi hesabına yatırılmak sureti ile ödendiğini, Türk Borçlar Kanunu ile İş Kanunu hükümleri ve ayrıca asıl işveren olan davacı ile alt işveren davalılar arasında akdedilen Hizmet Alım Sözleşmeleri ile Teknik Şartname, İdari Şartnamelerin "Yüklenicin Yükümlülükleri" maddeleri uyarınca tüm işçi ödemelerinden alt işveren sorumlu olduğunu, İşçi alacaklarından alt işverenin sorumlu olduğuna dair hükümler de gözetilerek, iç ilişkide rücu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, tüm işçi ödemelerinden alt işverenler kendi dönemleri ile sorumlu olduğunu, davacı banka tarafından ödenen tutarların tamamının sorumlu oldukları dönemler çerçevesinde yüklenici firmalardan talep olunması önünde yasal hiç bir engel bulunmadığını, yüksek mahkeme kararları da bunu destekler nitelikte olduğunu, bu hükümlere dayanarak alt işverenin işçisine ödenen vergi ve diğer kalemler dahil brüt tutarın ödeme tarihinden tahsiline kadar işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili istemiyle dava açtıklarını, davacı bankanın alt-işveren davalılar ile akdettiği sözleşmeler, idari ve teknik şartnameler, işçi ile alakalı evraklar, müvekkil bankanın ödeme dekontlarının sunulduğunu, talep olunması ve gerek görülmesi halinde müvekkil banka kayıtları, alt işveren firma belge ve kayıtları ile işçiye ait -------- kayıtları da celp edilerek yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi ile davanın haklılığının kanıtlanabileceğini, asıl işveren sıfatı ile -------- işçilik alacaklarına istinaden davacı banka tarafından ödenmiş olan tazminat tutarlarının, sorumluluk tutarları çerçevesinde; Brü...