Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu, --------- maliki olduğu ----------- plakalı aracı davalı ... şirketinden sigorta ettirdiğini, Sigorta poliçesi yürürlükte iken 03/01/2013 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline karşı dava açıldığını ve bu dava sonunda mahkemece manevi tazminata hükmedildiğini, müvekkilinin hükmedilen manevi tazminatı karşı tarafa ödediğini, müvekkili aleyhine açılmış olan ----------- E. Sayılı dosyasından hükmedilen manevi tazminat alacaklarını --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. -------- E., ---------- E. Sayılı icra dosyalarına faiz, masraf ve vekalet ücretleriyle birlikte toplam 98.295,00 TL olarak ödediğini, mahkemenin verdiği karar kesinleştikten sonra müvekkilinin davalı yana ödediği manevi tazminat bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/688 Esas KARAR NO: 2024/660 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/09/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu, --------- maliki olduğu ----------- plakalı aracı davalı ... şirketinden sigorta ettirdiğini, Sigorta poliçesi yürürlükte iken 03/01/2013 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline karşı dava açıldığını ve bu dava sonunda mahkemece manevi tazminata hükmedildiğini, müvekkilinin hükmedilen manevi tazminatı karşı tarafa ödediğini, müvekkili aleyhine açılmış olan ----------- E. Sayılı dosyasından hükmedilen manevi tazminat alacaklarını --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. -------- E., ---------- E. Sayılı icra dosyalarına faiz, masraf ve vekalet ücretleriyle birlikte toplam 98.295,00 TL olarak ödediğini, mahkemenin verdiği karar kesinleştikten sonra müvekkilinin davalı yana ödediği manevi tazminat bedelinin kendisine ödenmesi için önce başvuru yaptığını ancak davalı tarafından olumlu cevap verilmediğinden arabuluculuk yoluna başvurduğunu ancak davalı tarafın herhangi bir sebep göstermeksizin anlaşma yoluna gitmediğini beyan ederek müvekkili tarafından ödenen 98.295,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tüm yargılama gideri, arabuluculuk vekalet ücreti ve ilam vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.Davalı ...Ş.'ne müzekkere yazılarak davaya konu kazaya ilişkin olarak hasar dosyası ve sigorta poliçesinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, davalı vekili tarafından sunulan dilekçe ile davacının davadan önce herhangi bir başvurusu bulunmadığından ----------- Numaralı hasar dosyasında evrak bulunmadığı ve ---------- Numaralı hasar dosyasına istinaden yapılan ödeme bulunmadığı bildirildiği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Rücuen tazminat istemine ilişkindir.---------- E. Sayılı dosyasının, ----------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E.--------- E---------- E Sayılı dosyası Uyap sureti dosyamız arasına alınmıştır.----------- sayılı ilamı; 25.02.2015 tarihinde davacıları ----------, ---------- ve ------------ tarafından ..., ---------- ve ----------Ş aleyhine trafik kazasından dolayı maddi ve manevi tazminat talepli dava açılmıştır.15.11.2019 tarihli verilen hükümde; maddi tazminat yönünden; toplam 53.915,52 TL maddi tazminatın 03.01.2013 tarihinden tahsili ile davalılardan alınarak ------------ ödenmesine karar verilmiştir.Manevi Tazminat yönünden; ------------ için 40.000 TL, ----------- için 4000 TL ---------- için 3000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ----------- 03.01.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesine karar verilmiştir. Manevi tazminattan dolayı ----------- için 4.750,00 TL, --------- ve --------- için ayrı ayrı 2.750,00 TL t...