Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili -----------Ş.'nin ----------- nolu hasar ve rücu dosyalarına istinaden dava dışı -----------ödemiş olduğunu, tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine -------- başvuru ve ----------- arabuluculuk dosya numarasıyla arabuluculuk müessesine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine haklı alacaklarının temini amacıyla işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, davalı ----------- (Davalı/ Sürücü/ Sigortalı olarak anılacaktır.) ait --------- plakalı araç müvekkili ---------Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı ----------- plakalı aracın sürücüsü 18.10.2018 tarihinde ----------- ili ----------- üzerinde üzerinde seyir halindeyken aniden sağ şerit üzerinde durduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/369 Esas KARAR NO: 2024/590 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/07/2022 KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili -----------Ş.'nin ----------- nolu hasar ve rücu dosyalarına istinaden dava dışı -----------ödemiş olduğunu, tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine -------- başvuru ve ----------- arabuluculuk dosya numarasıyla arabuluculuk müessesine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine haklı alacaklarının temini amacıyla işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, davalı ----------- (Davalı/ Sürücü/ Sigortalı olarak anılacaktır.) ait --------- plakalı araç müvekkili ---------Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı ----------- plakalı aracın sürücüsü 18.10.2018 tarihinde ----------- ili ----------- üzerinde üzerinde seyir halindeyken aniden sağ şerit üzerinde durduğunu, dava dışı ----------- aniden duran aracı geçmek için trafik durumunu gözettiğinde sol şerit dolu olduğu için sola geçemediğini ve aynı anda --------- plakalı aracın arka kapısının açılması üzerine, açılan kapıya çarptığını ve ciddi şekilde yaralandığını, ayrıca ---------- ait ---------- plakalı araç da hasar gördüğünü, kaza sonrasında ---------- plakalı araç sürücüsü aracını kaza yerinde bırakarak olay yerini terk ettiğini, ancak yapılan soruşturma sonucunda kaza esnasında ----------- plakalı araç sürücüsünün ----------- T.C. No'lu ------------- olduğu tespit edildiğini ve sürücü l9.10.2018 tarihli ifade tutanağında bu hususu açıkça kabul ettiğini, kaza sonrası görevli polis memurlarınca düzenlenen kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazada ------------ plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK'un 58. maddesi indirme ve bindirme kurallarına aykırılık nedeniyle %100 oranında kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında ------------ tedavi gördüğünü bedeni yaralanması nedeniyle kalıcı çalışma gücü kaybına uğradığını, bu hususta ---------- Fakültesi tarafından tanzim edilen 03.12.2019 tarihli durum bildirir sağlık raporuna göre ------------ %14 sürekli maluliyeti tespit edildiğini, dava dışı ---------- 18.10.2018 tarihli trafik kazası nedeniyle uğradığı bedeni zarar ve çalışma gücünü sürekli kaybetmesi nedeniyle tazminat ödenmesi için müvekkili sigorta şirketine başvuru yapıldığını, kazada hasar alan ----------- plakalı araç için de müvekkili sigorta şirketine başvuru yapıldığını, müvekkili yapılan başvurular üzerine ---------- ve ------------ numaralı hasar dosyasını açtığını ve neticesinde ----------- Rapor No'lu ve 15.02.2019 ekspertiz raporu hazırladığını, mağdurun bedeni hasarı ve ----------- plakalı araçta meydana gelen hasar poliçe kapsamında müvekkil şirket tarafından karşılandığını daha sonra kusurundan dolayı ------------ plakalı sigortalı aracın maliki ve sürücüsü olan ------------ rücu edildi...